- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Bölge Adliye Mahkemeleri
Kurum
Bölge Adliye Mahkemeleri
Bölge Adliye Mahkemeleri kaynaklı uyap emsal karar sisteminden istinaf (bam) kararları. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
903 belge bulundu
“stopaj” ile birlikte “tevkifat”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/464 E., 2024/537 K.
… düşen 912.306,10 TL ödeme yapıldığını, geçici hakedişte davacının net hissesine düşen kar payından, yine davacının hissesine düşen %3 stopaj mahsup edilerek 982.382,78 TL Kar payının ... İnşaat A.Ş. tarafından kesintiye uğratıldığını, davacının söz konusu gerçek ödemelerin yapılmaması ve bu işlemler ile herhangi bir bilgilendirme yapılmamasından …
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2024/486 E., 2025/618 K.
… borçlarından davacının sorumlu olacağı hususu da gözetilerek, karşı tarafın da kabulü ile TL cinsinden vergi bedelinin (KDV Tevkifat ve Stopaj) uhdede tutulduğunu ve kalan kısmın hakediş alacağı olarak davacı firmaya ödendiğini, davacı tarafın 04/06/2021 tarihli Özelge ile söz konusu iş kapsamında stopaj olmayacağı ancak tevkifat olması gerektiği …
-
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1571 E., 2024/314 K.
… yükleniciye istihkakların ödenmesini yaparken G.V.K. 94 maddesi uyarınca kanuni oran üzerinden 01/01/2007 tarihine kadar 96 5 nispetinde stopaj yaparak vergi dairesine yüklenicinin gelir vergisinden mahsup edilmek üzere yatırma mecburiyetinin bulunduğunu, davalının kooperatif yönetim kurulu başkanı sıfatıyla bu kanuni yükümlülüğü yerine getirmeyerek …
-
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/201 E., 2024/420 K.
… olmak üzere, 18.108.334,60 TL olduğu, davalının, davacıya yapmış olduğu ödeme ve istihkaklardan yapılmış olan 896.932,36 TL barter ve stopaj kesintileri sonucu, davacının, davalıdan 02.11.2020 tarihi itibariyle toplam 999.266,05 TL alacaklı olduğuna tarafların onay verdikleri, böylece; taraflar arasında kesin hesap öncesi onaylanmış son hakediş …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2024/2011 E., 2026/209 K.
… kendilerince üçüncü şahıslara yaptırıldığı, davacının talimatıyla onun adına üçüncü şahıslara bir kısım ödemeler yapıldığı (KDV, Stopaj, Damga Vergisi vs) iddialarına ilişkin de yeterli bir değerlendirme yapılmadığı, ilk derece mahkemesince de gerekçeli kararda bu hususlara ilişkin bir açıklama yapılmadığı, sözleşmeye göre teslim süresinin ne …
-
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/105 E., 2026/108 K.
… yüklendiğini, işin süresinin uzamasından kaynaklı olarak idari, beyaz ve mavi yaka, işçi maaşları-maaş artışları, işçi tazminatları, sgk, stopaj, genel gider maliyetlerinde de (yemek, barınma, isg, ulaşım, iletişim, şantiye giderleri vb.kalemler) benzer oranlarda artışlardan (yıllık enflasyon artışları) etkilenildiğini, davalı taraftan kaynaklanan …
-
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2025/2120 E., 2025/2370 K.
… yasal yükümlülüğü gereği vergi sorumlusu sıfatı ile vergi yükümlüsü olan müşterilerinin hesabında gerçekleştirdiği işlemelerden kaynaklı stopaj vergisini ... Vergi Dairesine ödendiğini, müşterinin hesabında oluşan vergi borcunu vergi dairesine ödeyen müvekkili şirketin ilgili tutarı davalıdan talep etmesine rağmen davalı bu tutarı müvekkili şirkete …
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2024/949 E., 2024/975 K.
… bakiye kalan 393.553,67-TL alacaklarının ise kabul edilmediğini, idare ve yüklenici firma arasında geçici kabul işlemleri yapıldığından stopaj kesintisinin yapılamayacağını, idare ve yüklenici firma arasında geçici kabul işlemleri yapıldığından %5 teminat kesintisi yapıldığını, idare ve yüklenici firma tarafından talep edilen ve taraflarınca yapılan ek …
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2025/689 E., 2025/1330 K.
… bedelli fatura keşide ederek müvekkiline tebliğ etmiş olsaydı dahi, davacı cari hesaba göre hali hazırda 31.975,08TL borçlu olduğundan(stopaj ve damga vergisi ilavesiyle) müvekkili şirketten herhangi bir alacağının da bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerine göre olması gereken 3 nolu hakedişten …
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/756 E., 2026/1029 K.
… 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 371. maddesi hükümlerine göre pişmanlıkla vergi dairesine beyan ederek ödemek zorunda kaldığını, KDV'nin tevkifat yapılmaksızın tam olarak ödenmiş olması sebebiyle 26/02/2021 tarihli yazı ile vergi dairesine yatırılan 669.154,28 TL'nin işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline iade edilmesi gerektiğinin …
-
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/45 E., 2025/737 K.
… bakiye kalan 393.553,67-TL alacaklarının ise kabul edilmediğini, idare ve yüklenici firma arasında geçici kabul işlemleri yapıldığından stopaj kesintisinin yapılamayacağını, idare ve yüklenici firma arasında geçici kabul işlemleri yapıldığından %5 teminat kesintisi yapıldığını, idare ve yüklenici firma tarafından talep edilen ve taraflarınca yapılan ek …
-
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/683 E., 2025/1733 K.
… KDV tutarının vergi dairesine ödenmesi üzerine, davalı yükleniciye yazılan 25/02/2021 tarihli ve 6376 sayılı yazı ile şirketlerinin KDV tevkifatı uygulamasında faturadan doğan KDV üzerinden kesinti yaparak yüklenici Şirket adına sorumlu sıfatıyla vergi dairesine ödemekle yükümlü iken, yüklenici Şirketin de KDV Genel Uygulama Tebliğinin “Belge Düzeni” …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2021/1232 E., 2025/13 K.
… Kurulum ve Sürdürme Danışmanlığı" sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmenin imzası sırasında ödenmesi gereken 4.000,00 TL + KDV +stopaj ödemesini yaptığını, müvekkilinin ... merkezi kurulumu hakkında ilgili Bakanlığa başvurması için gereken tüm hazırlık ve yönlendirmeleri davalıya sağladığını, son olarak kamera ve personel kayıt sisteminin …
-
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/958 E., 2025/1178 K.
… bahisle Sigorta Tahkim Komisyonun da dava açılmak için alınan rapor ile bakiye 8.758,19 TL araç hasarı daha tespit edildiği, bu tutara stopaj ve KDV kesintisi yapılarak 14.309,35 TL olarak 09.12.2021 tarihinde sigortalı vekilinin hesabına ödendiği, müvekkilinin davalının ... plakalı aracına ait ZMMS poliçesi kapsamında davalı ... A.Ş’ye başvurduğu, …
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/760 E., 2026/1032 K.
… sayılı yazılarla, davalı şirket tarafından katlanılması gereken vergi yükünün hak ediş ödemelerinde yüklenici şirkete (davalıya) KDV'nin tevkifat yapılmaksızın tam olarak ödenmiş olması sebebiyle müvekkili şirket üzerinde kaldığını, bu nedenle, davalı şirkette sebepsiz zenginleşme yaratan bu durum karşısında müvekkili şirketçe, davalı şirket adına vergi …
-
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/915 E., 2023/854 K.
… akdedildiğini, sözleşmelere göre davalı tarafından katlanılması gereken vergi yükünün hak ediş ödemelerinde yükleniciye KDV'nin tevkifat yapılmaksızın tam olarak ödenmiş olması sebebiyle müvekkili şirket üzerinde kaldığını, bu nedenle anılan iş ortağında sebepsiz zenginleşme yaratan bu durumun karşısında müvekkili adlarına vergi dairesine …
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/193 E., 2026/451 K.
… yükleniciye gönderilen yazı ile, davalı tarafından katlanılması gereken vergi yükünün hak ediş ödemelerinde anılan şirkete KDV'nin tam tevkifat yapılmaksızın tam ve peşin ödenmiş olması sebebiyle müvekkili üzerinde kaldığı, bu nedenle, yüklenici firmada sebepsiz zenginleşme yaratan bu durum karşısında ... tarafından adlarına vergi dairesine yatırılan …
-
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/68 E., 2026/457 K.
… ifa etmediğini, davalı Vergi Dairesine gelir vergisi bildiriminde bulunması gerektiğini, ancak bildirimde bulunmadığını, iadesi gereken stopaj tutarlarının bu nedenle davacıya iade edilmediğini ve davacının zarara uğradığını, stopaj iadesinin alınamadığını ileri sürerek yasal bildirim süresinin dolmamış olması halinde davalı tarafça vergi dairesine …
-
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/744 E., 2026/406 K.
… ve gecikmeye ilişkin teknik heyetimizin belirlemelerine göre kira kaybının 27 gün için uzayan sürede 52.127,10 TL kira ve 10.425,42 TL de stopaj olmak üzere toplam 62.552,52 TL olduğu, Ayrıca ilave hat sebebiyle üretim kaybı/kar kaybı talebi incelemeleri ve hesaplamaları yukarıdaki şekilde yapılmış olup, 1 aylık kar kaybının 66.965,37 TL olarak …
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2025/659 E., 2025/889 K.
… fatura düzenlenmesine ilişkin olarak herhangi bir kusurunun bulunmadığını, asıl sorumlu ve kusurlu tarafın davacı olduğunu, tevkifatlı KDV uygulamasının ve buna ilişkin KDV tahakkukunun tamamen Vergi Usul Kanunu ve KDV Uygulama Genel Tebliği'ne ve hukuka aykırı bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri