713 belge bulundu

Arama sonuçları

  1. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 27.02.2025 Sayı: 2022/1629 E. - 2025/326 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/1629 E., 2025/326 K.

    … kaybı olduğu, Davalı şirket daha önce 6 çalışanını ve yeni davamızda ise 4 çalışanın daha bünyesine kattığı, 2 çalışa daha bünyesine katmaya çalışmak ta durmadan teklifler sunduğu, Davacının ekonomik menfaatlerini doğrudan hedef alacak bir fiyat politikası ile müşterilerine zahmetsiz ve doğrudan ulaşmakta olup bu hedefini çalışan transferleri ile …

  2. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 10.04.2025 Sayı: 2022/653 E. - 2025/249 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/653 E., 2025/249 K.

    … davacı aleyhine ekonomik zarar ve piyasa gücünü doğrudan zayıflatmayı hedefleyerek teşvik ve tahrik ederek vaadlerle bünyesine katmak; • Davacının çalışanlarından davacı aleyhine ekonomik zarar ve piyasa gücünü doğrudan zayıflatmayı hedefleyerek hareket etmelerini sağlayacak eylemlerde bulunmaya teşvik etmek; • Davacının 6 çalışanını bu …

  3. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 26.09.2025 Sayı: 2022/1337 E. - 2025/1305 K. Kesinleşti

    Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2022/1337 E., 2025/1305 K.

    … celp edilen yazı cevapları ile tespit ve ceza dosyası kapsamına göre dinlenecek tanık ve yapılacak yeni bir keşfin yargılamaya yenilik katmasının mümkün olmaması karşısında mahkememizce tanık dinlenmesi ve keşif yapılması yönünde karar verilmediği, ayrıca davalı taraf vekilinin aşamalardaki beyanlarından söz konusu iş yerinde ekmek üretme eylemin de …

  4. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 01.11.2019 Sayı: 2017/950 E. - 2019/1091 K. Kesinleşti

    İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/950 E., 2019/1091 K.

    … 1. maddesine göre Türkiye'de yapılan sınai, ticari, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyet çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetler katma değer vergisine tabidir. Davacının aracına verilen zararı gidermek için gerekli onarım, parça ve işçilik hizmeti de anılan yasa gereğince KDV'ye tabidir. Bu nedenle davacı lehine KDV dahil edilerek hasar …

  5. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 09.04.2026 Sayı: 2025/649 E. - 2026/384 K. Kesinleşmedi

    Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/649 E., 2026/384 K.

    … ve yatırım belirsizliği nedeniyle iş alamamış ve mali açıdan zor duruma düştüüğünün, Bu olumsuzlukların, şirketin bugüne kadar sağladığı katma değeri yok eden olumsuzluklar olmadığı açık bulunmakla birlikte, faaliyetlerin sürdürülebilirliği yönünden büyük önem taşıyan nakit yönetimini oldukça zorlaştırdığını, bu nedenle, bankalar nezdindeki teminat …

  6. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 11.11.2019 Sayı: 2019/234 E. - 2019/1219 K. Kesinleşmedi

    Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/234 E., 2019/1219 K.

    … şekilde tespitine" başlıklı yazısında açıkça ifade edildiği üzere kooperatiflere arsa devri yapılabilmesi için borçlarının tamamının ve katma değer vergisinin birliğe ödenmesi gerekmekte olup kooperatifin üyesi olan birden fazla şahıslardan borcunu ödeyip borcu olmadığı ve tapusunun verilebileceği üye kooperatif yönetim kurulunca bildirmesi halinde …

  7. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 16.10.2025 Sayı: 2025/1103 E. - 2025/1305 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2025/1103 E., 2025/1305 K.

    … halinde alacaklıların alacağının tamamına kavuşacağını ve şirketin de faaliyetlerine devam ederek istihdam yaratmaya, ekonomiye değer katmaya devam edeceğini, müvekkili şirketin 2026 yılı başından başlamak üzere borçlarını tenzilat yapmaksızın 24 eşit taksitle, faizsiz olarak ödemeyi hedeflediğini, şirketin öz kaynaklarına doğrudan olumlu yönde katkı …

  8. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 24.12.2025 Sayı: 2021/1614 E. - 2025/1502 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2021/1614 E., 2025/1502 K.

    … ortaklık işlemi başarı prim tutarının şirket değeri'nin %1,5'u olup 956.605,00 TL + KDV olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarımız saklı katmak kaydı ile 123.900,00 TL danışmanlık bedeli ile şimdilik 236.000,00 TL ortaklık işlemi başarı primi olmak üzere, şimdilik 359.900,00 TL'nin davalıya gönderilen ihtamamenin davalıya tebliğ tarihi olan 27.01.2016 …

  9. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 14.05.2019 Sayı: 2017/1376 E. - 2019/507 K. Kesinleşti

    İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1376 E., 2019/507 K.

    … davacı şirketin kurulduğu 1983 yılından bu yana yoğun emek ve sermaye sarf ederek porselen sektöründe faaliyette bulunarak ülkemizin katma değer ve istihdam sağladığını, davacının üretim ve satışını yaptığı porselen ürünlerin geliştirilmesi, üretilmesi, hammadde testlerinden geçmesi ve ürün kalitesinin yakalanması oldukça yoğun emek, zaman ve …

  10. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 29.01.2026 Sayı: 2024/1280 E. - 2026/166 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1280 E., 2026/166 K.

    … uzun süredir üretmekte olduğunun görüldüğünü, davalının "..." ve "..." adlı alüminyum iç mekân radyatörlerini hiçbir ayırt edicilik katmaksızın "......" ve "......." adları altında üretip tanıtımını yaptığını ve sattığını, ... 2017'de ISH Frankfurt Fuarı'nda da işbu taklit ürünleri sergilediğini, davalı ürünlerinin davacı ürünleri ile genel görünüm …

  11. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 14.11.2025 Sayı: 2023/2794 E. - 2025/1104 K. Kesinleşmedi

    Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2023/2794 E., 2025/1104 K.

    … bu değerlendirmeyi yaparken, tasdik yargılamasında borçlunun karar aşamasına yakın bir dönemdeki mal varlığı değerlerini hesaba katmalıdır. Teklif edilen oranın borçlunun mal varlığı ile orantılı olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak bu inceleme kapsamında bilirkişi tarafından ilk olarak borçlunun konkordatoya tabi aktifleri …

  12. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 20.03.2025 Sayı: 2022/607 E. - 2025/239 K. Kesinleşti

    İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/607 E., 2025/239 K.

    … sözleşenlerine karşı yükümlülüklerini yerine getirdiğini, faaliyetlerini sorunsuz devam ettirdiğini, istihdam ettiği personellerle ve katma değeri ve kalitesi yüksek üretim faaliyetleriyle ekonomiye katkı sağladığını, yine ürettiği malları çok sayıda ülkeye ihraç ederek gelir elde ettiğini ve bu suretle cari açığın azalmasına da katkı sağladığını, …

  13. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 27.11.2025 Sayı: 2022/877 E. - 2025/1872 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2022/877 E., 2025/1872 K.

    … müvekkilinin iyi niyetli olduğundan 15 yıllık işverenin zaten kendi işletmesi için çektiği krediyi sonradan geri isteyebileceğini hesaba katmayarak güven ilişkisi kapsamında havale tutarlarının işletme için çekilen kredi borçlarından mahsup edildiğini belirterek, imza incelemesi yaptırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İmza …

  14. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 17.10.2025 Sayı: 2023/405 E. - 2025/836 K. Kesinleşmedi

    Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/405 E., 2025/836 K.

    … kardeşi ...'ın ise ...'da davalı şirket üzerinden pazarlamaya devam ettiğini, adi ortaklığın çalışanı ...'nın şirkete hiçbir sermaye katmadığını, davalı şirketin işlerini ... ve ...'ın birbiriyle danışarak diğer gizli ortak ... tarafından yapıldığını, müvekkilinin oğlu ...'nın ...'ya gitmek istememesi ve ...'da bir şirkette çalışmak istemesi üzerine …

  15. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 05.12.2019 Sayı: 2017/2376 E. - 2019/3925 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2017/2376 E., 2019/3925 K.

    … 1.maddesine göre Türkiye'de yapılan sınai, ticari, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyet çerçevesinde, yapılan teslim ve hizmetler katma değer vergisine tabidir. Davacının aracına verilen zararı gidermek için gerekli onarım, parça ve işçilik hizmeti de anılan yasa gereğince KDV'ye tabidir. Kesinleşen hasar miktarına ilişkin fatura ibraz edilmese …

  16. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 23.09.2025 Sayı: 2022/729 E. - 2025/882 K. Kesinleşti

    İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/729 E., 2025/882 K.

    … gelinen aşama itibari ile çekin çalınmasına ilişkin devam eden daimi arama kararı verilen soruşturmanın beklenmesinin dosyaya bir yenilik katmayacağı da değerlendirilerek davacı ... Isı... Şirketinin ve davac... Anonim Şirketinin, .../İstanbul şubesine ait Seri No :..., keşide yeri İstanbul olan 30.07.2022 keşide tarihli ve 133.812.33.-TL bedelli çekten …

  17. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 20.06.2019 Sayı: 2015/273 E. - 2019/270 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2015/273 E., 2019/270 K.

    … çikolata, çikolata kaplamalı ürünler, bisküvi, gofret, şeker ve kek üretimi yaptığını; 1500’ü aşkın çalışan sayısıyla ülkemize önemli katma değer yaratan, ürettiği ürünleri 90’ı aşan ülkeye İhraç eden saygın bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ürünleri üzerinde kullanmak üzere ... tescil nolu "..." ibareli kelime markasını TPMK nezdinde tescil …

  18. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 24.09.2025 Sayı: 2023/521 E. - 2025/348 K. Kesinleşmedi

    Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2023/521 E., 2025/348 K.

    … olduğunu, "...." kelimesinin de coğrafi bir yer belirttiğinden ve tek başına tescili de mümkün olmadığından markaya bir farklılık katmadığını, ayırt edicilik sağlamadığını, kelime unsurları bakımından değerlendirmeye esas alınacak kısmın, ".... ibaresi olduğunu, müvekkilleri markasının tanınmış marka olarak kabul edildiğini ifade ederek, davanın …

  19. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 08.07.2025 Sayı: 2024/999 E. - 2025/793 K. Kesinleşti

    Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2024/999 E., 2025/793 K.

    … olarak düzenlenip karşılıklı imzalanarak tekemmül etmiş olan hakkedişler diyerek yorum getirdikleri, imza eksikliğinden dolayı hesaba katmadıkları, ama fesih halinde sözleşmenin 9. maddesinin değerlendirmeye alınmadığı, Mahkeme tarafından 19.11.2021 tarihli raporun dikkate alınmadığı, bahse konu hususlar nedeniyle bilirkişiler tarafından 877.000,00 …

  20. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 21.03.2024 Sayı: 2019/609 E. - 2024/182 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/609 E., 2024/182 K.

    … dilekçesi yerine geçerek 5 yıllık süre içinde sorumluluğa ve tazmine neden olabilecek/olacak işlemleri/fiilleri tespiti ile bunu davaya katmasının mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Tüm bu nedenlerle davalı yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğun sebebiyet verecek şartların gerçekleşmediği anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri