68 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 28.09.2021 Sayı: 2021/281 E. - 2021/645 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/281 E., 2021/645 K.

    … itirazı ve yetki itirazlarının dikkate alınarak görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesine, davanın esasına girilmesi halinde ise istisnasız davacının tüm taleplerinin ve davanın reddine, yargılama masraf ve avukatlık ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; ... Plakalı ... Marka Araç Şase No ... …

  2. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 04.02.2021 Sayı: 2020/683 E. - 2021/113 K. Kesinleşti

    Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/683 E., 2021/113 K.

    … ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/683 Esas KARAR NO : 2021/113 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya yapmış olduğu satış …

  3. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 08.09.2021 Sayı: 2021/1253 E. - 2021/1328 K. Kesinleşmedi

    Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi 2021/1253 E., 2021/1328 K.

    … Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 90.maddesinde, sürelerin kanunda belirtildiği veya hakim tarafından tespit edileceği, kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında, hakimin kanundaki süreleri artıramayacağı veya eksiltemeyeceği hükmü düzenlenmiştir. Aynı Kanunun 92/2.maddesine göre; sürenin hafta, ay veya yıl olarak belirlendiği hallerde başladığı güne …

  4. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 07.06.2021 Sayı: 2017/1136 E. - 2021/565 K. Kesinleşmedi

    Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1136 E., 2021/565 K.

    … taraf 18 adet asansörün temin ve tesisini belirli bir ücret karşılığında bağımsız olarak üstlendiğinden taraflar arasındaki sözleşme, istisna sözleşmesidir (TBK. m. 470). Ayıplı ifa durumunda alıcının haklarını düzenleyen TBK. m. 475 hükmüne göre: “Eserdeki ayıp sebebiyle yüklenicinin sorumlu olduğu hâllerde işsahibi, aşağıdaki seçimlik haklardan …

  5. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 01.06.2021 Sayı: 2018/439 E. - 2021/175 K. Kesinleşmedi

    Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2018/439 E., 2021/175 K.

    … k harfinden son okunuş esnasında gelmesi gereken yan sesin e harfı olduğunun bildirildiğini ancak gene bizzat TDK tarafından bu udurmun istisnaları olduğunu, özellikle oku nuşlarda k sessiz harfinden sonra birçok alanda ve kelimede a seslisinin geldiğini, MGK, SGK, TDK, KDV gibi örnekleri çoğaltmanın mümkün olduğunu, özellikle iki K harfinin yan yana …

  6. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 02.04.2021 Sayı: 2020/786 E. - 2021/296 K. Kesinleşti

    İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/786 E., 2021/296 K.

    … ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. TTK'nın 14. maddesine göre “Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir.” Aynı Kanunun 17. maddesi hükmünce de; “iktisadi faaliyeti …

  7. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 19.03.2021 Sayı: 2015/1008 E. - 2021/196 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/1008 E., 2021/196 K.

    … davaların görüm ve çözümünde kural olarak yetkili yargı merciinin idari yargı mercii olduğu hususunda tereddüt bulunmadığı, bu kuralın istisnalarının doğrudan kanun koyucu tarafından belirlendiği gibi idari yargı merciileri ve Uyuşmazlık Mahkemesi içtihatları ile de içtihat yoluyla ortaya konulduğu, davaya konu uyuşmazlığın "idarenin durdurma kararı …

  8. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 14.01.2021 Sayı: 2020/2205 E. - 2021/26 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2020/2205 E., 2021/26 K.

    … karinedir. Karinenin aksi ispat edilebilir. Diğer yandan, sermaye şirketi olan A.Ş ortakları ve yöneticilerinin ( Bankalar Kanundaki istisna dışında ) tek başına bu sıfatlarından dolayı iflasa tabi olmayacakları kabul edilmiştir. Yargıtay 19. HD’nin 28.06.2001 tarihli, 3712/5039 Karar sayılı ilamında “Anonim şirket ortağı olmak tek başına bu kişinin …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri