604 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 12.12.2024 Sayı: 2022/1206 E. - 2024/2003 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/1206 E., 2024/2003 K.

    … sayılı 03/06/2004 tarihli özelgesinde demuraj ödemelerinin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 14. maddesi hükmünce taşımacılık istisnası kapsamında değerlendirileceğini ve bu nedenle KDV hesaplanmaması gerektiğini ileri sürmüş ise de; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 14. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak yayımlanan 84/8889 sayılı …

  2. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 12.12.2024 Sayı: 2024/1875 E. - 2024/1991 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/1875 E., 2024/1991 K.

    … geçici hukuki korumaların alanına giren konularda ihtiyati tedbire karar verilmemesidir. Bu sebeple, para alacakları konusunda özel ve istisnai durumlar dışında asıl geçici hukuki koruma ihtiyati hacizdir. Keza, diğer özel hükümlerde açıkça farklı bir geçici hukuki korumadan bahsedilmişse, bu durumda da o çerçevede bir karar verilmeli, ihtiyati tedbir …

  3. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 13.12.2024 Sayı: 2024/725 E. - 2024/760 K. Kesinleşti

    İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/725 E., 2024/760 K.

    … maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olup mahkemelerce ve temyiz incelemesi aşamasında Yargıtayca re'sen dikkate alınır. Bu kuralın tek istisnası, 6335 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre, yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde, asliye hukuk …

  4. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 17.12.2024 Sayı: 2024/850 E. - 2024/2272 K. Kesinleşti

    İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/850 E., 2024/2272 K.

    … mahkum edilmesinin gerekli olduğunu, davalı kurumun borcu bilmesine ve ürünleri teslim almasına karşın borcunu inkar ettiğini, bu durumun istisnasını teşkil edecek şekilde taraflar arasında gerekli bildirimler ile davalı kuruma karşı her türlü bilgilendirmenin yapıldığını, bu şartlar altında anlaşma sağlandığını, ihaleye girerken ve ihale sonrasında …

  5. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 18.12.2024 Sayı: 2022/461 E. - 2024/977 K. Kesinleşti

    İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/461 E., 2024/977 K.

    … İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/461 KARAR NO : 2024/977 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ …

  6. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 19.12.2024 Sayı: 2021/328 E. - 2024/830 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/328 E., 2024/830 K.

    … Haklı sebeple fesih davası azlığı çoğunluğun gücünü kötüye kullanımının frenlenmesi bakımından vazgeçilmez nitelikte olsa da bu dava istisnai durumlarda başvurulması gereken olağanüstü bir hukuki yoldur. O nedenle kanun koyucu dava hakkını, belirli bir oranda paya sahip azlığa tanımak, haklı bir sebep aramak ve haklı sebeple fesih yerine kabul …

  7. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 19.12.2024 Sayı: 2022/393 E. - 2024/1885 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2022/393 E., 2024/1885 K.

    … şirketin ortaklarına ya da başka bir şirkete karşı bu borçtan dolayı yönelinemeyeceği, ancak tüzel kişiliğin kötüye kullanıldığı bazı istisnai hallerde, tüzel kişilik perdesi aralanmak suretiyle gerçek ya da tüzel kişi ortakların sorumluluğuna gidilebileceği, uygulamada ve doktrinde tüzel kişi ile ortaklarının alanlarının ve malvarlığının birbirine …

  8. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 19.12.2024 Sayı: 2024/92 E. - 2024/1111 K. Kesinleşti

    Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2024/92 E., 2024/1111 K.

    … tahakkuk edilen KDV miktarını 16/05/2019 tarihinde ödediğini, davalı tarafından sunulan teşvik belgelerinde sadece 2 asansör için KDV istisnası verildiğini, bu yönüyle müvekkilinin yalnızca 2 asansör için ödemiş olduğu KDV'yi iade alabileceğini, kalan asansörler için ödenmiş olan KDV bedelinin iade edilmeyeceğini, müvekkilinin ödediği ve iade …

  9. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 25.12.2024 Sayı: 2023/750 E. - 2024/1327 K. Kesinleşmedi

    Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/750 E., 2024/1327 K.

    … muafiyetinden faydalanabilmek için faturaların kendilerine kesildiğini beyan etmiştir. 3065 sayılı Katma Değer vergisi Kanununun vergi istisnasına ilişkin "Mal ve hizmet ihracatı" başlıklı 11/1(c) hükmünde, ihraç edilmek şartıyla imalatçılar tarafından kendilerine teslim edilen mallara ait katma değer vergisinin ihracatçılar tarafından ödenmeyeceği; …

  10. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 25.12.2024 Sayı: 2022/957 E. - 2024/2216 K. Kesinleşti

    İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/957 E., 2024/2216 K.

    … poliçesinde hasarı genişletme klozunun olmaması nedeniyle motor ve bağlantıları, elektronik donanımı ve aküler ile bağlantılarının istisna edilerek tazminat değerlendirilmesi yapılmış ise de, onarımı yapılan parçaların tümünün sigorta kapsamında olduğunu, sigortanın hasarı karşılamaması nedeniyle müvekkilinin tekneyi yaptırmak zorunda kaldığını, …

  11. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 31.12.2024 Sayı: 2024/596 E. - 2024/813 K. Kesinleşti

    İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/596 E., 2024/813 K.

    … maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olup mahkemelerce ve temyiz incelemesi aşamasında Yargıtayca re'sen dikkate alınır. Bu kuralın tek istisnası, 6335 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre, yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde, asliye hukuk …

  12. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 07.01.2025 Sayı: 2023/567 E. - 2025/20 K. Kesinleşti

    Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2023/567 E., 2025/20 K.

    … reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, HMK md.202'de delil başlangıcının senetle ispat zorunluluğunun istisnası olduğunun açıkça ifade edildiğini, zaten mahkeme kararında dayanak olarak gösterilen Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin kararlarında da "...Tanık dinlenmesini mümkün kılacak yazılı delil başlangıcı niteliğinde …

  13. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 09.01.2025 Sayı: 2023/706 E. - 2025/16 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/706 E., 2025/16 K.

    … tutarında Elektronik Cihaz sınıfına giren 860.860,00-TL tutarında, olmak üzere 5.091.992,48-TL tutarında olduğu,(poliçe şartları gereği istisna tutulan cihazların hasar bedeli tabloda 0,00 olarak geçmektedir.) Sınıflandırma sonucunda tazminat hesabında eksik hasar ödenmesine sebep olan dikkat çekici unsur, Makine ve Elektronik cihaz Sigorta Bedelinin, …

  14. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 15.01.2025 Sayı: 2023/862 E. - 2025/46 K. Kesinleşmedi

    Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/862 E., 2025/46 K.

    … limited şirket alacaklıları arasında bir ilişki kurmamış, alacaklılara gereğinde ortaklara başvurma imkanını tanımamıştır. Bu ilkenin üç istisnası vardır. Birincisi, TTK'nın 532/f.3 maddesindeki açığı kapama yükümü, ikincisi selef sıfatıyla sorumluluk (TTK.529, 530 ve 531 maddeleri) ve üçüncüsü ise kamu borçlarından ortakların sorumluluğudur. Mahkemece …

  15. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 23.01.2025 Sayı: 2022/1078 E. - 2025/35 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/1078 E., 2025/35 K.

    … sebeple davanın vergi mahkemesinde açılması gerektiğini, taşınmazın Katma Değer Vergisi Kanunu m. 17/4-r'ye göre katma değer vergisinden istisna olarak 13.02.2017 tarihinde şirketi adına tescil edildiğini, taşınmazın fatura bedelinin 130.000,00 TL olduğu konusunda davacı ile müvekkili şirket arasında uyuşmazlık bulunmadığını, Kanunda taşınmazın 3. …

  16. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 30.01.2025 Sayı: 2022/464 E. - 2025/109 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2022/464 E., 2025/109 K.

    … (m.194). İflastan önce açılmış olup da devam eden, müflisin (davacı veya davalı olarak) taraf bulunduğu hukuk davaları, (maddede yazılı istisnalar dışında) iflasın açılması ile durur. Bu durma, ikinci alacaklılar toplantısından (m.237) on gün sonraya kadar devam eder ancak bundan sonra duran hukuk davalarına devam edilebilir (m.194/1).Davalı şirketin …

  17. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 04.02.2025 Sayı: 2019/386 E. - 2025/109 K. Kesinleşti

    İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/386 E., 2025/109 K.

    … bahsedilmediği, bu nedenle ayrıca ihbar ve ihtara gerek bulunmaksızın faiz tahakkuk etmekle birlikte yasal düzenlemenin ceza ve faize istisna olarak 15 günlük bir süre tanıdığı, İhlalli geçişlere ilişkin kayıtların dilekçe ekinde sunulduğu, davalıya ait araçların ihlalli geçiş yaptığının sabit olduğu, bu yönde bir savunmanın da bulunmadığı, …

  18. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 06.02.2025 Sayı: 2021/938 E. - 2025/172 K. Kesinleşti

    Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2021/938 E., 2025/172 K.

    … iradi taraf değişikliği yapılamayacağına ilişkin kuralın mutlak olmadığı, maddi hata ve temsilcide yanılma halleriyle sınırlı olarak istisnai bazı hallerde icra takibi esnasında da taraf değişikliği yapılabileceği kabul edilmiştir. Buna göre şikayet eden alacaklılar vekili İcra Mahkemesine başvurusunda, sehven bu zorunluluğa riayet edilmediğini, …

  19. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 06.02.2025 Sayı: 2023/732 E. - 2025/95 K. Kesinleşti

    Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/732 E., 2025/95 K.

    … buna rağmen, davacılar tarafından, inşaat tamamlanmış veya yapımı sürdürülmekteymişçesine satış bedeline hak kazanılmış ve bunun da istisna/eser sözleşmesince paylaştırılmasını istemelerinin hukuken iyiniyetten yoksun ve haksız bir istem olduğunu, iş bu dava mahiyet ve niteliği ile ortaya konuluş biçimi itibarıyla, yapılacak yargılama sonrasında …

  20. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 11.02.2025 Sayı: 2014/442 E. - 2025/91 K. Kesinleşmedi

    Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/442 E., 2025/91 K.

    … İmtiyaz sözleşmesi ile belirlenen eskalasyonlar dışında 20 yıl süre ile bağıtlanan fiyatlarda bir değişiklik olmayacaktır. Bunun tek istisnasını ise İmtiyaz Sözleşmesinin 29. maddesinde yer alan “ Sözleşmenin imzalandığı tarihten sonra mevzuatta meydana gelebilecek değişikliklerin tarafları etkileyen hükümleri Sözleşme ve tarifeye yansıtılacaktır” …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri