326 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 15.10.2020 Sayı: 2020/1669 E. - 2020/1881 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2020/1669 E., 2020/1881 K.

    … çeklere karşılık davalı şirketin ... Bankası ... nolu hesabından yaptığı 250.000,00 TL’lik ödemenin mahsup edilerek diğer çeklerin iade edildiğini dava konusu olan; ... Bankası, ... nolu 31/10/2006 K. tarihli, 82.500,00 YTL miktarlı, ... Bankası, ... nolu 04/11/2006 K. tarihli 200.000,00 TL miktarlı, ... Bankası, ... nolu 02/12/2007 K. tarihli …

  2. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 05.10.2020 Sayı: 2018/463 E. - 2020/251 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2018/463 E., 2020/251 K.

    … şirket ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 11-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talepleri halinde iadesine, Dair davacı vekillerinin yüzlerine karşı davalıların/vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen …

  3. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 30.09.2020 Sayı: 2019/51 E. - 2020/442 K. Kesinleşti

    Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/51 E., 2020/442 K.

    … 1320,00 TL arabulucu ücretinin davalılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 9-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların/vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. …

  4. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 13.07.2020 Sayı: 2018/449 E. - 2020/376 K. Kesinleşti

    İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/449 E., 2020/376 K.

    … işverenin verdiği avans ve çeklere karşılık aynı tutarda teminat çeki verileceği ve teminat çekinin geçici kabul mütekip yükleniciye iade edilecektir hükmünün kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından avans ve çekler bedeli olan 1.770.000,00 TL karşlığında ...bankası Kemalpaşa şubesine ... numaralı 1.050.000,00 TL bedelli yine ...bankası Kemalpaşa …

  5. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 13.03.2020 Sayı: 2018/794 E. - 2020/210 K. Kesinleşti

    İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/794 E., 2020/210 K.

    … gereken 156,30 TL karar harcının peşin olarak alınan 911,75 TL harçtan mahsubu ile bakiye 755,45 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, Tamamı davacı tarafından karşılanan 156,30 TL ilam harcı, 35,90 TL başvuru harcı toplamı 192,20 TL harcın tamamı ile 7 tebligat gideri 98,00 TL ile bilirkişi inceleme ücreti 800,00 TL'nin kabul ve ret oranı …

  6. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 29.06.2020 Sayı: 2019/172 E. - 2020/332 K. Kesinleşti

    Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/172 E., 2020/332 K.

    … tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça …

  7. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 29.06.2020 Sayı: 2019/759 E. - 2020/316 K. Kesinleşti

    İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/759 E., 2020/316 K.

    … yer olmadığına, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince ( 2 ) hafta içerisinde,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk …

  8. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 16.06.2020 Sayı: 2019/299 E. - 2020/219 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/299 E., 2020/219 K.

    … ile davacı tarafa verilmesine, 8-)Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, Davacı ve Davalılar ... ve ... Ortaklığı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi …

  9. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 24.12.2020 Sayı: 2020/151 E. - 2020/474 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2020/151 E., 2020/474 K.

    … hariç bedeller esas alındığını, dava konusu teminat olarak müvekkilde kalan paranın , iskan için harcanıp harcanmadığı kalan bakiyenin iade edilip edilmediğine ilişkin olduğunu, KDV bedelleri de harcanan bakiyenin içerisinde olduğunu, belediye imar dosyası detaylıca incelendiğinde ödemeye ilişkin belgelerin dosyada yer aldığını, HMK'nın 282 md. …

  10. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 10.12.2020 Sayı: 2020/435 E. - 2020/667 K. Kesinleşti

    İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/435 E., 2020/667 K.

    … ödemediğini, müvekkili şirketin, gerek dava konusu olan projeden gerekse de başka ihalelerinde hakediş raporu yapabilmek ve varsa KDV iadelerini alabilmek için "--- borcu yoktur yazısı" almak gerektiğinden davalı taşeron firmanın borcunu güven ilişkisine dayanarak ödemek durumunda kaldığını, davalının --- toplam 4.898,67 TL ---- talepleri …

  11. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 27.10.2020 Sayı: 2017/256 E. - 2020/523 K. Kesinleşti

    Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/256 E., 2020/523 K.

    … gerekli ... TL harcın, peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile artan ... TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde davacıya iadesine, b)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, c)A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, d)Sarf edilmeyen gider …

  12. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 21.10.2020 Sayı: 2020/1697 E. - 2020/135 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2020/1697 E., 2020/135 K.

    … kararının kaldırılmasına, dairemiz kararına uygun şekilde yargılama yapılmak ve yeniden bir karar verilmek üzere mahal mahkemesine iadesine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davacı tarafın istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler …

  13. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 12.11.2020 Sayı: 2019/322 E. - 2020/602 K. Kesinleşti

    İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/322 E., 2020/602 K.

    … 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar …

  14. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 02.11.2020 Sayı: 2018/1014 E. - 2020/1173 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2018/1014 E., 2020/1173 K.

    … düzenlediği sahte bir hakediş ve bu sahte hakedişe dayalı olarak düzenleyip, müvekkiline gönderdiği ve müvekkilinin de almayıp itiraz ve iade ettiği davacı faturasına göre karar verildiğini, mahkeme kararının; isbat külfeti bakımından da isabetsiz olduğunu, davacının bizzat kendisinin delil olarak dosyaya sunduğu 3 nolu hakedişin davacının dosyaya …

  15. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 23.09.2020 Sayı: 2016/1119 E. - 2020/577 K. Kesinleşti

    Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1119 E., 2020/577 K.

    … tutarındaki faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ancak davalının bu faturayı kabul etmediğinden bahisle ...., satın alma iade faturasının ".... ve Gıda İç Et Dış Tic. San Ltd. Şti'nin düzenlediği .... nolu Sehven Kesilen Fatura İadesi " açıklaması ile 358.627,41 TL bedelle düzenlediği, ancak davalının iade faturasına ilişkin ( ürün …

  16. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 02.11.2020 Sayı: 2019/540 E. - 2020/615 K. Kesinleşmedi

    Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/540 E., 2020/615 K.

    … tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça …

  17. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 08.10.2020 Sayı: 2019/174 E. - 2020/625 K. Kesinleşmedi

    Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/174 E., 2020/625 K.

    … Davacımn talebi, kesilen vergi usulsüzlük cezalarına istinaden yapmış olduğu ödemelerin, davalının hissesi oranına tekabül eden kısmının iadesine ilişkindir. Davacının talebinin zamanaşımına uğramış olup olmadığı konusunun da çözüme kavuşturulması gerekmektedir. Dava, limited şirket ortağı olan davacının ödediği, şirkete ait kamu borçlarının diğer eski …

  18. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 23.10.2020 Sayı: 2018/1367 E. - 2020/503 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1367 E., 2020/503 K.

    … TL toplamı 406,07 TL yargılama giderinin davalılardan alınıp, davacıya verilmesine; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, Karar tarihindeki-----gereğince hesaplanan nispi vekalet ücreti maktunun altında kaldığından davacı lehine 3.400,00 TL maktu vekalet ücreti taktirine, davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Dair karar, …

  19. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 21.10.2020 Sayı: 2020/1690 E. - 2020/127 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2020/1690 E., 2020/127 K.

    … bu değerin nasıl tespit edildiğinin belirtilmediği gibi, alımın olasılık dahilinde olduğu, şayet satın alma gerçekleşmezse ödemelerin iade edileceğinin belirtilmiş olmasının belirsiz bir sürecin gündeme alındığı açıkça ortaya koyduğunu, hazirun cetvelleri ile toplantı davetlerinin usulüne uygun yapılmadığını, dosyaya sunulan oylama anının …

  20. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 09.10.2020 Sayı: 2013/37 E. - 2020/266 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2013/37 E., 2020/266 K.

    … 6-1.366,20 TL ilam harcından, peşin ve ıslah harcının mahsubu ile kalan 8,10 TL nin karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine, 7-Markaya tecavüz, haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesi yönünden 4.910 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Maddi tazminat yönünden 4.910 TL vekalet ücretinin …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri