74 belge bulundu

Temel mevzuat

Başlığında “vergis istisnasi” geçen 610 belgenin en çok dayandığı kanun maddeleri

Arama sonuçları

  1. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 29.12.2022 Sayı: 2020/397 E. - 2022/916 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/397 E., 2022/916 K.

    … bir durumdur ve buna usulü kazanılmış hak denilmektedir...” şeklinde tanımlanmakta olup ayrıca Yargıtay içtihatları ile geliştirilmiş istisnaları bulunmaktadır. Kamu düzenine aykırılık da usuli kazanılmış hakkın istisnalarından bir diğeridir. Gerçekten de kamu düzeninden sayılan bir husus ile usuli kazanılmış hak çelişiyorsa bu hâlde kamu düzeninden …

  2. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 29.12.2022 Sayı: 2020/554 E. - 2022/1197 K. Kesinleşti

    İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/554 E., 2022/1197 K.

    … aittir. Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir. Hukuki dinlenilme hakkı, çekişmeli veya çekişmesiz bütün yargılama işlemleri ve icra ve iflas takipleri, tahkim , geçici hukuki korumalar, …

  3. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 28.12.2022 Sayı: 2021/990 E. - 2022/1066 K. Kesinleşmedi

    Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/990 E., 2022/1066 K.

    … açık bir hüküm yoktur. Kanunda mevcut olan boşluğun ...’den esinlenerek çözümlenmesi gereği doktrinde kabul görmektedir. Bu sebeple iki istisna dışında temsilinin kendisiyle veya iki tarafın temsilcisi olarak işlem yapması söz konusu olamaz. Temsilcinin kendisiyle veya iki tarafın temsilcisi olarak sözleşme yapması halinde, temsilci, temsil olunanın …

  4. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 20.12.2022 Sayı: 2022/63 E. - 2022/785 K. Kesinleşti

    Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/63 E., 2022/785 K.

    … mükellef olduğu, 04/08/2011-31/12/2011 döneminden 01/01/2014-31/12/2015 dönemine ait Teknik Şartnamelerde kıdem tazminatı yönüyle bir istisna mevcut değilken 01/01/2016-15/03/2016 döneminden 01/11/2016-20/02/2017 dönemine ait Teknik Şartnamelerinde "Kıdem Tazminatının" açıkça istisna tutulduğu, tacir olan davacının bu tercihinin bilinçli olduğu, …

  5. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 15.12.2022 Sayı: 2020/440 E. - 2022/1782 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2020/440 E., 2022/1782 K.

    … bankalar, özel finans kurumları, finansman şirketleri ve gümrük idarelerinin sorumlu olduğu düzenlenmiştir. Bunun dışında KKDF kesintisi istisnalarına ilişkin düzenlemeler Bakanlar Kurulu kararlarında yer almaktadır. TCMB tarafından yayımlanan tebliğlerde de KKDF kesintisi istisnalarına yer verilmiştir. Anılan düzenlemelere göre KKDF kesintisi, banka …

  6. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 14.12.2022 Sayı: 2019/240 E. - 2022/216 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2019/240 E., 2022/216 K.

    … İHLAL VE HAKSIZ REKABET İDDİLARININ İNCELENMESİ 6769 Sayılı SMK'nın 7. maddesinde öngörülen marka tescilinden doğan hakların kapsamı ve istisnaları şu şekilde düzenlenmiştir. (1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir. (2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması …

  7. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 13.12.2022 Sayı: 2021/862 E. - 2022/897 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/862 E., 2022/897 K.

    … edilen 75.000,00-TL tutarındaki kâr ise, satıştan elde edilecek gelirin iki yıl içerisinde şirkete ödenmesi kaydıyla kurumlar vergisinden istisna tutulmuştur. 1. Yetki ilk itirazımız doğrultusunda, itirazımızın kabulü ile, davanın esasına girilmeden evvel mahkemenin YETKİSİZLİĞİNE, 2. Davanın REDDİNE, 2. Davacı aleyhine, haksız ve kötü niyetli olarak …

  8. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 13.12.2022 Sayı: 2020/288 E. - 2022/815 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/288 E., 2022/815 K.

    … İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/288 KARAR NO : 2022/815 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı “...”ın, …

  9. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 25.11.2022 Sayı: 2022/495 E. - 2022/629 K. Kesinleşti

    Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/495 E., 2022/629 K.

    … bir yorumla sonuca gidilmesi mümkün değildir. Her ne kadar mahkemece sözleşmenin 7. 1. 1. maddesinin yine sözleşmenin 15. maddesinin istisnası olduğu belirtilerek sonuca gidilmişse de, 15. maddede açıkça 7.1.1. maddesinin istisna olduğu belirtilmediği gibi, eldeki dava açısından açıkça bir düzenleme olması nedeniyle bu hükmün uygulanma olanağı …

  10. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 17.11.2022 Sayı: 2022/756 E. - 2022/1489 K. Kesinleşmedi

    Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/756 E., 2022/1489 K.

    … kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce ve istinaf aşamasında Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından re'sen incelenir. Bu kuralın tek istisnası, 6335 Sayılı Kanununun 2.maddesi ile değişik 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/(4).maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre yargı çevresinde ayrı bir Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmayan yerlerde Asliye Hukuk …

  11. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 20.10.2022 Sayı: 2022/684 E. - 2022/1424 K. Kesinleşmedi

    Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/684 E., 2022/1424 K.

    … kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce ve istinaf aşamasında Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından re'sen incelenir. Bu kuralın tek istisnası, 6335 Sayılı Kanununun 2.maddesi ile değişik 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/(4).maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre yargı çevresinde ayrı bir Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmayan yerlerde Asliye Hukuk …

  12. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 19.10.2022 Sayı: 2022/2180 E. - 2022/2155 K. Kesinleşmedi

    Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2022/2180 E., 2022/2155 K.

    … aldığını, müvekkili ...'nde Dahilde İşleme Rejimi kapsamında gerçekleştirilen, ancak gerekli taahhüt kapatması yapılmadığı için uygulanan istisna ve muafiyetin tahsili amacıyla tahakkuk ettirilen ve iflas Masasının 102. sırasına kayıtlı bulunan 1.816.548,55-TL tutarındaki alacağın önceliği; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'dan …

  13. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 14.10.2022 Sayı: 2017/647 E. - 2022/777 K. Kesinleşmedi

    Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/647 E., 2022/777 K.

    … birinci fıkrasının (d) bendi ile "Yatırım Teşvik Belgesi" sahibi mükelleflere belge kapsamındaki makine ve teçhizat teslimleri KDV'den istisnası kapsamına girmediğini, açıklanan nedenle 49.269.57 TL tutarındaki KDV'nin davalı yana yükletilmesi gerektiğini, sonuç olarak davacı P.... Anonim Şirketi aleyhine .... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan …

  14. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 12.10.2022 Sayı: 2021/602 E. - 2022/665 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/602 E., 2022/665 K.

    … bu zararı gidermek için genel kurul kararının iptali talebinde bulunmasına ihtiyaç olmadığını, bilindiği üzere TK m. 492 vd.nda yer alan istisnai “bağlam” hükümlerine yönelik özel düzenleme bir yana bir anonim ortaklık payının devri, ister pay senedinde bağlanmış olsun, ister olmasın devredenle devralan arasında yapılacak bir devir sözleşmesi uyarınca …

  15. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 06.10.2022 Sayı: 2015/1263 E. - 2022/612 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/1263 E., 2022/612 K.

    … ile; müvekkilinin 2003 yılından beri davacı şirketin 1/6 hissesine sahip kurucu ortağı ve bugüne kadar yapılan bütün gösterilerde istisnasız rol almış olan aktif bir üyesi olduğunu, davacı şirketin 09/11/2007 tarihinde kurulduğunu, davacı şirket ortaklarının, faaliyetlerine 2014-2015 yılı sezon sonuna kadar sorunsuz bir şekilde devam ettiğini, …

  16. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 03.10.2022 Sayı: 2020/533 E. - 2022/880 K. Kesinleşmedi

    Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/533 E., 2022/880 K.

    … Davacının, bağlantı sözleşmesinin damga vergisi olarak davalı kuruma ödediği 50.344,89 TL'nin 6446 sayılı EPK nun geçici 4-b Maddesindeki istisna kapsamı içinde olmadığı ve davalı şirketin tahsil ettiği bu bedeli vergi dairesine ödemiş olması halinde davalıdan istenmesinin mümkün olmadığı, davalı şirketin davacı şirketten tahsil ettiği 50.344,89 TL'yi …

  17. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 29.09.2022 Sayı: 2017/1158 E. - 2022/541 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1158 E., 2022/541 K.

    … aittir. 2-Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda öngörülen istisnaların dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir. TMK. m.6 gereğince, kural olarak herkes iddiasını ispat etmekle yükümlüdür. Adi ortaklığın kayıtlarının, ortaklardan birinin ticari defterleri …

  18. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 29.09.2022 Sayı: 2019/1168 E. - 2022/576 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1168 E., 2022/576 K.

    … arasındaki sözleşme bir tür adi ortaklık olan iş ortaklığı sözleşmesi olduğunu, sözleşmeden dolayı taraflara yani ortaklara tahakkuk eden istisnasız her türlü vergi yükümlülüğünden %50 oranında eşit oranda sorumlu olduklarını, taraflar arasında bir cari hesap sözleşmesi olmadığını, davacının davalıya fatura tebliğ etmiş olmasının bir önemi olmadığını, …

  19. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 28.09.2022 Sayı: 2021/836 E. - 2022/834 K. Kesinleşmedi

    İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/836 E., 2022/834 K.

    … istenebileceği hükmünün bulunduğu, buna göre öncelikle organlardan birinin mevcut olmamasının ana gerekçe teşkil ettiği, bunun tek istisnasının tek yönetim kurulu üyesine sahip ortaklıkta yönetim kurulu üyesinin istifa etmesi halinde yeni yönetim kurulu üyesinin atanamamış olmasının gösterilebileceği,, ancak organ mevcut olmakla birlikte …

  20. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 22.09.2022 Sayı: 2022/234 E. - 2022/808 K. Kesinleşmedi

    İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/234 E., 2022/808 K.

    … hukuki isabet bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, bir an için taraflar arasındaki hukuki ilişkinin, döviz yasağının istisnai hallerinden olduğu ispat olunsa bile; 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 99. Maddesinde, sözleşmede aynen ödeme kararlaştırılmadığı müddetçe borcun ülke parası ile ödenebileceği belirtildiğini, müvekkili ile …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri