118 belge bulundu

Arama sonuçları

  1. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 27.09.2023 Sayı: 2022/773 E. - 2023/583 K. Kesinleşmedi

    Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/773 E., 2023/583 K.

    … nedenle dava konusu yapılan tutarın davacıya borçlu olunmadığı için ödenmesinin mümkün bulunmadığını, düzenlenen faturalarda belirlenen katma değer vergilerinin ilgili dönem beyannamelerinde gösterilerek müvekkili şirket tarafından ödendiğini, Kızılbey Vergi Dairesince yapılan vergilendirme işlemlerinin iptali ve yürütmeyi durdurma kararı istemli …

  2. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 20.12.2023 Sayı: 2023/611 E. - 2023/840 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/611 E., 2023/840 K.

    … yönelik inceleme ve değerlendirme yapılarak bilirkişi incelemesi yapılmış, rapor taraflara tebliğ olmuştur. Vergi Usul Kanununa göre katma değer vergisinin mükellefi hizmet alandır. Ancak bu vergiyi vergi dairesine faturayı kesen taraf ödemekle yükümlüdür. Davacı kiralama bedelini tahsil ettiği takdirde fatura kesmesi gerecek ve vergi dairesine KDV …

  3. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 16.10.2023 Sayı: 2023/453 E. - 2023/833 K. Kesinleşti

    Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2023/453 E., 2023/833 K.

    … 26.04.2018 tarihinden 31.12.2018 tarihine kadar ... isimli bir muhasebecinin kaydının olduğunun görüldüğünü, dilekçesi ekinde sunduğu Katma değer beyannamesinde, beyannamenin müvekkili adına Muhasebeci ... tarafından düzenlenip Uray Vergi Dairesi'ne verildiğinin anlaşıldığını, vergi müfettişinin incelemesi sonucu ... isimli muhasebecinin 12.12.2021 …

  4. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 17.10.2023 Sayı: 2020/732 E. - 2023/715 K. Kesinleşti

    İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/732 E., 2023/715 K.

    … işin durdurulması, duraksatılması vb. durumlar" söz konusu tutarın tazminat ve benzeri ödeme olma hükmü değiştirmediği bu sebeple katma değer vergisinin konusuna girmeyen tazminat ve kar mahrumiyeti karşılığı ödenmesi kararlaştırılan 530.000,00 TL üzerinden takdiri Sayın Mahkememize ait olmak üzere KDV hesaplanamaması gerektiği sonucuna …

  5. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 11.05.2023 Sayı: 2021/7 E. - 2023/815 K. Kesinleşti

    İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2021/7 E., 2023/815 K.

    … kazanç miktarları üzerinden hesaplama yapılmasının hatalı olduğunu, gerek kararda gerekse dayanak raporda davalı Kooperatif üyeliğinin ''katma bir değer olduğu'' hususunun da göz ardı edildiğini, işbu yanlışlıkla müvekkilinin kazanacağı varsayılan miktarların kazanması muhtemel olan miktardan tenzil edildiğini, oysa ki kooperatif üyeliğinin menfaate …

  6. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 07.04.2023 Sayı: 2022/472 E. - 2023/222 K. Kesinleşmedi

    Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/472 E., 2023/222 K.

    … 1.maddesine göre Türkiye'de yapılan sınai, ticari, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyet çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetler katma değer vergisine tabidir. Davacının aracına verilen zararı gidermek için gerekli onarım, parça ve işçilik hizmeti de anılan yasa gereğince KDV'ye tabidir. Kesinleşen hasar miktarına ilişkin fatura ibraz edilmese …

  7. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 21.02.2023 Sayı: 2021/662 E. - 2023/127 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/662 E., 2023/127 K.

    … ödeme yapıldığını, aracın onarımı yapılsın ya da yapılmasın, onarıma dair fatura olsun ya da olmasın hasar bedeli üzerinden hesaplanan katma değer vergisini de zarar görene ödemek zorunda olduğunu, TTK.’nın 1459. Maddesi uyarınca sigorta şirketi gerçek zarardan sorumlu olduğunu, tüm bu açıklamalar ışığında davacı müvekkil zarara uğramış olduğunu, …

  8. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 13.09.2023 Sayı: 2023/1291 E. - 2023/1235 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2023/1291 E., 2023/1235 K.

    … bu değerlendirmeyi yaparken, tasdik yargılamasında borçlunun karar aşamasına yakın bir dönemdeki mal varlığı değerlerini hesaba katmalıdır. Teklif edilen oranın borçlunun mal varlığı ile orantılı olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak bu inceleme kapsamında bilirkişi tarafından ilk olarak borçlunun konkordatoya tabi aktifleri …

  9. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 06.04.2023 Sayı: 2022/9 E. - 2023/300 K. Kesinleşti

    İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/9 E., 2023/300 K.

    … veya fiilî satış miktarı konusunda yanlış veya yanıltıcı bilgi veremez. h) Ahlâka aykırı yayın yapılamaz. ı) Kişi, kurum ve toplum katmanlarına yönelik yayınlarda, eleştiri sınırlarını aşan aşağılayıcı sözcükler kullanılamaz; hakaret edilemez, sövülemez iftira ve haksız isnat yapılamaz. i) Kamu yararını ilgilendirmeyen durumlarda bireylerin özel …

  10. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 19.09.2023 Sayı: 2020/709 E. - 2023/682 K. Kesinleşti

    İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/709 E., 2023/682 K.

    … cari hesap bakiye kalan tutar defter kayıtlarından tamamının tespit edildiğini, davacı vekilinin belirttiği şekilde raporda yorum katmak, niyet okumak, hukuki değerlendirmede bulunmak gibi bir durumun bilirkişi raporlarında olamayacağını, Tekraren ifade edileceği üzere; Şirketin 2017-2018-2019 ve 2021 yıllarında sürekli olarak zarar beyan …

  11. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 23.03.2023 Sayı: 2017/1218 E. - 2023/312 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1218 E., 2023/312 K.

    … “Gelir (irat) olarak kaydetme” ile kastedilen, zarara uğranılıp uğranılmadığından bağımsız olarak “doğrudan doğruya malvarlığına geçirme/katma”dır. Ancak, davacı ile davalı arasındaki sözleşmenin feshedilmesi konusunda davalı şirket bünyesinde yapılmış olan 31.12.2014 tarihli şirket içi yazışmada; davacı/yüklenici tarafından abonenin kaçak kullanımıma …

  12. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 08.11.2023 Sayı: 2023/521 E. - 2023/1008 K. Kesinleşti

    Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/521 E., 2023/1008 K.

    … Limited Şirketi ve davalı ...'nin ise ... ibareleri arasında güçlü bir benzerlik bulunduğu, ünvana yeterli derecede ayırt edicilik katmadığı, karıştırılma ihtimalini bertaraf etmediği, her iki tarafın firma bilgilerinin incelenmesinde meslek gruplarının "tekstil " olduğu, bu benzerliğin iltibas yaratacak mahiyette olduğu, davacı şirketin ticaret …

  13. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 31.05.2023 Sayı: 2023/920 E. - 2023/865 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2023/920 E., 2023/865 K.

    … bu değerlendirmeyi yaparken, tasdik yargılamasında borçlunun karar aşamasına yakın bir dönemdeki mal varlığı değerlerini hesaba katmalıdır. Teklif edilen oranın borçlunun mal varlığı ile orantılı olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak bu inceleme kapsamında bilirkişi tarafından ilk olarak borçlunun konkordatoya tabi aktifleri …

  14. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 08.03.2023 Sayı: 2022/684 E. - 2023/379 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2022/684 E., 2023/379 K.

    … bu değerlendirmeyi yaparken, tasdik yargılamasında borçlunun karar aşamasına yakın bir dönemdeki mal varlığı değerlerini hesaba katmalıdır. Teklif edilen oranın borçlunun mal varlığı ile orantılı olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak bu inceleme kapsamında bilirkişi tarafından ilk olarak borçlunun konkordatoya tabi aktifleri …

  15. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 18.05.2023 Sayı: 2022/283 E. - 2023/636 K. Kesinleşmedi

    Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/283 E., 2023/636 K.

    … tacir, memleketin siyasi atmosferini düşünmek, ithal ve ihraç yasağını takip etmek yani piyasa durumunu ve ekonomik çalkantıları hesaba katmak zorunda olduğunu, yapacağı sözleşmelerin yerine getirilip getirilmeyeceğini hesaba katıp “basiretli bir iş adamı” gibi davranıp borcun yerine getirilmesini engelleyebilecek hareketleri önceden nazara alması …

  16. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 16.02.2023 Sayı: 2022/336 E. - 2023/65 K. Kesinleşti

    Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2022/336 E., 2023/65 K.

    … davacı yan markalarında yer alan diğer ibareler olan “....”, “...” ibarelerinin yan unsur olduğu, markalara ayırt edicilik katmadığı, davalı şirket markasında yer alan “...” ibaresinin ise “...” ibaresi ile birlikte esas unsur olabileceği, fonetik olarak taraf markalarındaki “...” ibarelerinin okunuşlarının aynı olduğu, taraf markalarında …

  17. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 08.02.2023 Sayı: 2022/1980 E. - 2023/205 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2022/1980 E., 2023/205 K.

    … bu değerlendirmeyi yaparken, tasdik yargılamasında borçlunun karar aşamasına yakın bir dönemdeki mal varlığı değerlerini hesaba katmalıdır. Teklif edilen oranın borçlunun mal varlığı ile orantılı olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak bu inceleme kapsamında bilirkişi tarafından ilk olarak borçlunun konkordatoya tabi aktifleri …

  18. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 09.02.2023 Sayı: 2022/314 E. - 2023/52 K. Kesinleşmedi

    Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2022/314 E., 2023/52 K.

    … markasına tecavüz teşkil ettiği, bahse konu markasal kullanımda “...” ibaresinin tali unsur olduğu ve kullanıma ayırt edicilik/farklılık katmadığı, karşı yanın kullanımları ile Müvekkili adına tescilli “...” ibaresinin esas unsur olarak kullanıma konu edildiği, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu Md. 6 anlamında iltibas ve halk nezdinde karışıklığa neden …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri