713 belge bulundu

Arama sonuçları

  1. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 21.04.2022 Sayı: 2019/2380 E. - 2022/565 K. Kesinleşmedi

    Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2019/2380 E., 2022/565 K.

    … Damga Vergisi Genel Tebliğinde sayılan kurum ve kuruluşların sürekli damga vergisi mükellefiyetinin devam etmesinin uygun görüldüğü, Katma Bütçeli İdareler, İl Özel İdareleri-Belediyeler, Döner Sermayeli Kuruluşlar, Bankalar, Kamu İktisadi Teşebbüsleri, Devlet ve Kamu İktisadi Teşebbüsleri İştirakleri, Özerk Kuruluşlar, Diğer Kamu Kurumları, Anonim …

  2. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 20.12.2022 Sayı: 2021/421 E. - 2022/707 K. Kesinleşti

    Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/421 E., 2022/707 K.

    … özetle; Müvekkilinin, Konya ilinde kalifiye personel kadrosu, kaliteli mamüller ile sektöründe profesyonel hizmet veren ve ülkemizin katma değerine katkıda bulunan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin hizmetlerinin daha seri ve profesyonel şekilde arza ulaştırabilmek için zaman zaman gerekli teçhizat ve makine alımı yaptığını, davalı şirketten …

  3. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 23.03.2023 Sayı: 2017/1218 E. - 2023/312 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1218 E., 2023/312 K.

    … “Gelir (irat) olarak kaydetme” ile kastedilen, zarara uğranılıp uğranılmadığından bağımsız olarak “doğrudan doğruya malvarlığına geçirme/katma”dır. Ancak, davacı ile davalı arasındaki sözleşmenin feshedilmesi konusunda davalı şirket bünyesinde yapılmış olan 31.12.2014 tarihli şirket içi yazışmada; davacı/yüklenici tarafından abonenin kaçak kullanımıma …

  4. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 08.11.2023 Sayı: 2023/521 E. - 2023/1008 K. Kesinleşti

    Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/521 E., 2023/1008 K.

    … Limited Şirketi ve davalı ...'nin ise ... ibareleri arasında güçlü bir benzerlik bulunduğu, ünvana yeterli derecede ayırt edicilik katmadığı, karıştırılma ihtimalini bertaraf etmediği, her iki tarafın firma bilgilerinin incelenmesinde meslek gruplarının "tekstil " olduğu, bu benzerliğin iltibas yaratacak mahiyette olduğu, davacı şirketin ticaret …

  5. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 31.05.2023 Sayı: 2023/920 E. - 2023/865 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2023/920 E., 2023/865 K.

    … bu değerlendirmeyi yaparken, tasdik yargılamasında borçlunun karar aşamasına yakın bir dönemdeki mal varlığı değerlerini hesaba katmalıdır. Teklif edilen oranın borçlunun mal varlığı ile orantılı olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak bu inceleme kapsamında bilirkişi tarafından ilk olarak borçlunun konkordatoya tabi aktifleri …

  6. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 08.03.2023 Sayı: 2022/684 E. - 2023/379 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2022/684 E., 2023/379 K.

    … bu değerlendirmeyi yaparken, tasdik yargılamasında borçlunun karar aşamasına yakın bir dönemdeki mal varlığı değerlerini hesaba katmalıdır. Teklif edilen oranın borçlunun mal varlığı ile orantılı olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak bu inceleme kapsamında bilirkişi tarafından ilk olarak borçlunun konkordatoya tabi aktifleri …

  7. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 18.05.2023 Sayı: 2022/283 E. - 2023/636 K. Kesinleşmedi

    Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/283 E., 2023/636 K.

    … tacir, memleketin siyasi atmosferini düşünmek, ithal ve ihraç yasağını takip etmek yani piyasa durumunu ve ekonomik çalkantıları hesaba katmak zorunda olduğunu, yapacağı sözleşmelerin yerine getirilip getirilmeyeceğini hesaba katıp “basiretli bir iş adamı” gibi davranıp borcun yerine getirilmesini engelleyebilecek hareketleri önceden nazara alması …

  8. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 08.04.2021 Sayı: 2018/1270 E. - 2021/497 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2018/1270 E., 2021/497 K.

    … dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, 02.12.2013 tarihinde "Katma Değerli Hizmetlerin Sunulmasına İlişkin Sözleşme" akdedildiğini, sözleşme ile davalı tarafından abonelere katma değerli hizmetlerin sunulmasına yönelik, müvekkili şirket şebekesinden hizmet alan abone veya …

  9. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 16.02.2023 Sayı: 2022/336 E. - 2023/65 K. Kesinleşti

    Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2022/336 E., 2023/65 K.

    … davacı yan markalarında yer alan diğer ibareler olan “....”, “...” ibarelerinin yan unsur olduğu, markalara ayırt edicilik katmadığı, davalı şirket markasında yer alan “...” ibaresinin ise “...” ibaresi ile birlikte esas unsur olabileceği, fonetik olarak taraf markalarındaki “...” ibarelerinin okunuşlarının aynı olduğu, taraf markalarında …

  10. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 08.02.2023 Sayı: 2022/1980 E. - 2023/205 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2022/1980 E., 2023/205 K.

    … bu değerlendirmeyi yaparken, tasdik yargılamasında borçlunun karar aşamasına yakın bir dönemdeki mal varlığı değerlerini hesaba katmalıdır. Teklif edilen oranın borçlunun mal varlığı ile orantılı olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak bu inceleme kapsamında bilirkişi tarafından ilk olarak borçlunun konkordatoya tabi aktifleri …

  11. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 09.02.2023 Sayı: 2022/314 E. - 2023/52 K. Kesinleşmedi

    Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2022/314 E., 2023/52 K.

    … markasına tecavüz teşkil ettiği, bahse konu markasal kullanımda “...” ibaresinin tali unsur olduğu ve kullanıma ayırt edicilik/farklılık katmadığı, karşı yanın kullanımları ile Müvekkili adına tescilli “...” ibaresinin esas unsur olarak kullanıma konu edildiği, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu Md. 6 anlamında iltibas ve halk nezdinde karışıklığa neden …

  12. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 12.09.2022 Sayı: 2021/860 E. - 2022/613 K. Kesinleşmedi

    Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/860 E., 2022/613 K.

    … taşımalarının bu kanun kapsamında olduğu belirtildikten sonra; özel otomobillere ve bunların römorklarıyla yapılan taşımaların, genel ve katma bütçeli dairelerle, il özel idareleri, belediyeler, üniversiteler ve kamu iktisadi teşebbüslerine ait otomobillerle yapılan taşımaların, Türk Silahlı Kuvvetlerine ait motorlu taşıt ve bunların römorkları ile …

  13. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 17.07.2020 Sayı: 2019/419 E. - 2020/332 K. Kesinleşti

    Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/419 E., 2020/332 K.

    … Yönetim Kurulunun kendi adlarına tahsilinden vazgeçtiği kar payları toplamı davacı ortağın tahsilinden vazgeçtiği kar payının birkaç katma denk geldiği dikkate alındığında, hakim ortağın suiistimale açık bir yapı oluşturduğu yönünde somut bir veriye ulaşılmamıştır. Öte yandan, şirketin uzun yıllar boyu sürekli ve artarak karlılığını devam …

  14. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 15.06.2022 Sayı: 2021/401 E. - 2022/390 K. Kesinleşti

    Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/401 E., 2022/390 K.

    … Zenginleşen, zenginleşmeyi iyiniyetli olmaksızın elden çıkarmışsa veya elden çıkarırken ileride geri vermek zorunda kalabileceğini hesaba katması gerekiyorsa, zenginleşmenin tamamını geri vermekle yükümlüdür. II. Giderleri isteme hakkı MADDE 80- Zenginleşen iyiniyetli ise, yaptığı zorunlu ve yararlı giderleri, geri verme isteminde bulunandan isteyebilir. …

  15. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 26.05.2022 Sayı: 2020/108 E. - 2022/180 K. Kesinleşmedi

    Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2020/108 E., 2022/180 K.

    … hukuka aykırı olduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirket adına tanınmış marka olarak tescilli "..." markasına, markaya ayırt edicilik katmayan yalnızca sektöre ilişkin nitelendirme içeren "..." ibaresini eklediğini, müvekkili şirket adına tescilli "..." markasının tanınmış marka olarak tescilli olup, Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 6.maddesinin 4. ve 5. …

  16. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 31.03.2022 Sayı: 2019/1922 E. - 2022/383 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2019/1922 E., 2022/383 K.

    … ... Sözleşmeleri'ne aykırı davranışlarının ... için sadece maddi zararlara sebep olmadığını belirterek, fazlaya İlişkin haklar saklı katmak kaydıyla; ...'ye 5.000 TL, ...'a 5.000-TL tutarında maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine; ...'ye 1 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal …

  17. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 18.02.2020 Sayı: 2014/1141 E. - 2020/173 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1141 E., 2020/173 K.

    … göre uçak alımının şirketin iştigal alanına ilişkin olması, alınan uçağın şirketin aktifinde bulunması ve şirket mal varlığına artı değer katması göz önüne alındığında davacı tarafın bu işlemle şirketin zarara uğratıldığı iddiasının yerinde olmadığı, az yukarıda açıklanan şirketlerde sermaye artırım kararı verilmesinin tüm ortaklara ilişkin olduğu, bu …

  18. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 16.03.2022 Sayı: 2021/1036 E. - 2022/311 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2021/1036 E., 2022/311 K.

    … bu değerlendirmeyi yaparken, tasdik yargılamasında borçlunun karar aşamasına yakın bir dönemdeki mal varlığı değerlerini hesaba katmalıdır. Teklif edilen oranın borçlunun mal varlığı ile orantılı olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak bu inceleme kapsamında bilirkişi tarafından ilk olarak borçlunun konkordatoya tabi aktifleri …

  19. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 25.03.2022 Sayı: 2021/437 E. - 2022/237 K. Kesinleşmedi

    Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/437 E., 2022/237 K.

    … göre işletsinler tacir sayılmayacağının hüküm altına alındığını, bilindiği gibi gelirlerinin en az üçte ikisini nevi itibarıyla genel, katma ve özel bütçeli idarelerin bütçeleri içinde yer alan bir hizmetin veya hizmetlerin yerine getirilmesini amaç edinmek üzere kurulan vakıflara, Maliye Bakanlığının önerisi üzerine Bakanlar Kurulunca vergi muafiyeti …

  20. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 20.10.2021 Sayı: 2017/1129 E. - 2021/697 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1129 E., 2021/697 K.

    … varsayılmaktadır. Bu uzun vadeli marka gelirlerini bugüne getirerek toplam marka değeri hesaplanmaktadır. ---: Bu------- ekonomik katma değerlerinin ne kadarında markanın rolü olduğunu belirlemeye yaramaktadır. ---: ----------- hesaplaması yapılarak belirlenmiştir. -------- Bu ---- yapılırken, ---- sahip olunmayıp, markanın kullanımı karşılığında …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri