- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- İstinaf Kararları
Belge türü
İstinaf Kararları
Tüm i̇stinaf kararları tek yerde: tam metin arama, kurum, konu ve yıla göre filtreleme. Resmi kaynaktan derlenir.
1.026 belge bulundu
Arama sonuçları
-
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/9 E., 2023/300 K.
… veya fiilî satış miktarı konusunda yanlış veya yanıltıcı bilgi veremez. h) Ahlâka aykırı yayın yapılamaz. ı) Kişi, kurum ve toplum katmanlarına yönelik yayınlarda, eleştiri sınırlarını aşan aşağılayıcı sözcükler kullanılamaz; hakaret edilemez, sövülemez iftira ve haksız isnat yapılamaz. i) Kamu yararını ilgilendirmeyen durumlarda bireylerin özel …
-
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1218 E., 2023/312 K.
… “Gelir (irat) olarak kaydetme” ile kastedilen, zarara uğranılıp uğranılmadığından bağımsız olarak “doğrudan doğruya malvarlığına geçirme/katma”dır. Ancak, davacı ile davalı arasındaki sözleşmenin feshedilmesi konusunda davalı şirket bünyesinde yapılmış olan 31.12.2014 tarihli şirket içi yazışmada; davacı/yüklenici tarafından abonenin kaçak kullanımıma …
-
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/521 E., 2023/1008 K.
… Limited Şirketi ve davalı ...'nin ise ... ibareleri arasında güçlü bir benzerlik bulunduğu, ünvana yeterli derecede ayırt edicilik katmadığı, karıştırılma ihtimalini bertaraf etmediği, her iki tarafın firma bilgilerinin incelenmesinde meslek gruplarının "tekstil " olduğu, bu benzerliğin iltibas yaratacak mahiyette olduğu, davacı şirketin ticaret …
-
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/421 E., 2022/707 K.
… özetle; Müvekkilinin, Konya ilinde kalifiye personel kadrosu, kaliteli mamüller ile sektöründe profesyonel hizmet veren ve ülkemizin katma değerine katkıda bulunan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin hizmetlerinin daha seri ve profesyonel şekilde arza ulaştırabilmek için zaman zaman gerekli teçhizat ve makine alımı yaptığını, davalı şirketten …
-
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/709 E., 2023/682 K.
… cari hesap bakiye kalan tutar defter kayıtlarından tamamının tespit edildiğini, davacı vekilinin belirttiği şekilde raporda yorum katmak, niyet okumak, hukuki değerlendirmede bulunmak gibi bir durumun bilirkişi raporlarında olamayacağını, Tekraren ifade edileceği üzere; Şirketin 2017-2018-2019 ve 2021 yıllarında sürekli olarak zarar beyan …
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2019/2380 E., 2022/565 K.
… Damga Vergisi Genel Tebliğinde sayılan kurum ve kuruluşların sürekli damga vergisi mükellefiyetinin devam etmesinin uygun görüldüğü, Katma Bütçeli İdareler, İl Özel İdareleri-Belediyeler, Döner Sermayeli Kuruluşlar, Bankalar, Kamu İktisadi Teşebbüsleri, Devlet ve Kamu İktisadi Teşebbüsleri İştirakleri, Özerk Kuruluşlar, Diğer Kamu Kurumları, Anonim …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2023/920 E., 2023/865 K.
… bu değerlendirmeyi yaparken, tasdik yargılamasında borçlunun karar aşamasına yakın bir dönemdeki mal varlığı değerlerini hesaba katmalıdır. Teklif edilen oranın borçlunun mal varlığı ile orantılı olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak bu inceleme kapsamında bilirkişi tarafından ilk olarak borçlunun konkordatoya tabi aktifleri …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2022/684 E., 2023/379 K.
… bu değerlendirmeyi yaparken, tasdik yargılamasında borçlunun karar aşamasına yakın bir dönemdeki mal varlığı değerlerini hesaba katmalıdır. Teklif edilen oranın borçlunun mal varlığı ile orantılı olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak bu inceleme kapsamında bilirkişi tarafından ilk olarak borçlunun konkordatoya tabi aktifleri …
-
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/283 E., 2023/636 K.
… tacir, memleketin siyasi atmosferini düşünmek, ithal ve ihraç yasağını takip etmek yani piyasa durumunu ve ekonomik çalkantıları hesaba katmak zorunda olduğunu, yapacağı sözleşmelerin yerine getirilip getirilmeyeceğini hesaba katıp “basiretli bir iş adamı” gibi davranıp borcun yerine getirilmesini engelleyebilecek hareketleri önceden nazara alması …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2018/1270 E., 2021/497 K.
… dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, 02.12.2013 tarihinde "Katma Değerli Hizmetlerin Sunulmasına İlişkin Sözleşme" akdedildiğini, sözleşme ile davalı tarafından abonelere katma değerli hizmetlerin sunulmasına yönelik, müvekkili şirket şebekesinden hizmet alan abone veya …
-
Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2022/336 E., 2023/65 K.
… davacı yan markalarında yer alan diğer ibareler olan “....”, “...” ibarelerinin yan unsur olduğu, markalara ayırt edicilik katmadığı, davalı şirket markasında yer alan “...” ibaresinin ise “...” ibaresi ile birlikte esas unsur olabileceği, fonetik olarak taraf markalarındaki “...” ibarelerinin okunuşlarının aynı olduğu, taraf markalarında …
-
Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2022/314 E., 2023/52 K.
… markasına tecavüz teşkil ettiği, bahse konu markasal kullanımda “...” ibaresinin tali unsur olduğu ve kullanıma ayırt edicilik/farklılık katmadığı, karşı yanın kullanımları ile Müvekkili adına tescilli “...” ibaresinin esas unsur olarak kullanıma konu edildiği, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu Md. 6 anlamında iltibas ve halk nezdinde karışıklığa neden …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2022/1980 E., 2023/205 K.
… bu değerlendirmeyi yaparken, tasdik yargılamasında borçlunun karar aşamasına yakın bir dönemdeki mal varlığı değerlerini hesaba katmalıdır. Teklif edilen oranın borçlunun mal varlığı ile orantılı olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak bu inceleme kapsamında bilirkişi tarafından ilk olarak borçlunun konkordatoya tabi aktifleri …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/142 E., 2023/58 K.
… takip tarihine kadar tahakkuk eden gecikme zammı tutarı 1.057,65 TL 3065 sayılı KDV vergisi Kanununun 24. Maddesi uyarınca gecikme zammı katma geder vergisi matrahına dahil olduğundan icra takibine esas gecikme zammı için tahakkuk eden KDV si 190,37 TL olduğunu, yukarıdaki nedenlerle icra takibine haksız olarak itiraz edilmiş olması sebebi ile takip …
-
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/577 E., 2022/791 K.
… dosyasında yükleniciye ödenen 20.000,00 TL senet bedelinin iş sahibince yükleniciye yapılmış iş bedeli ödemesi olarak kabul edilip hesaba katmak, davalının 10.06.2011 havale tarihli dilekçesi ekinde ek 2 yazılı 1. Sayfa olduğu anlaşılan ... olup toplam bedeli 53.800,00 TL olan senetlerin iş sahibince yükleniciye yapılmış ödeme olarak kabul edilmeyerek ve …
-
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/860 E., 2022/613 K.
… taşımalarının bu kanun kapsamında olduğu belirtildikten sonra; özel otomobillere ve bunların römorklarıyla yapılan taşımaların, genel ve katma bütçeli dairelerle, il özel idareleri, belediyeler, üniversiteler ve kamu iktisadi teşebbüslerine ait otomobillerle yapılan taşımaların, Türk Silahlı Kuvvetlerine ait motorlu taşıt ve bunların römorkları ile …
-
Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2020/108 E., 2022/180 K.
… hukuka aykırı olduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirket adına tanınmış marka olarak tescilli "..." markasına, markaya ayırt edicilik katmayan yalnızca sektöre ilişkin nitelendirme içeren "..." ibaresini eklediğini, müvekkili şirket adına tescilli "..." markasının tanınmış marka olarak tescilli olup, Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 6.maddesinin 4. ve 5. …
-
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/401 E., 2022/390 K.
… Zenginleşen, zenginleşmeyi iyiniyetli olmaksızın elden çıkarmışsa veya elden çıkarırken ileride geri vermek zorunda kalabileceğini hesaba katması gerekiyorsa, zenginleşmenin tamamını geri vermekle yükümlüdür. II. Giderleri isteme hakkı MADDE 80- Zenginleşen iyiniyetli ise, yaptığı zorunlu ve yararlı giderleri, geri verme isteminde bulunandan isteyebilir. …
-
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2020/396 E., 2022/807 K.
… de bedele KDV eklendiği görülmekle, bilirkişilerce yapılan hesaplamaların da usulüne uygun olduğu ve ek rapor alınmasının dosyaya yenilik katmayacağı, bununla birlikte tarafların iddia ve savunmaları ve sözleşme hükümleri nazara alındığında davacının davalıdan bakiye hak ediş alacağı olup olmadığı yargılamayı gerektirdiğinden, likit olmadığından şartları …
-
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1129 E., 2021/697 K.
… varsayılmaktadır. Bu uzun vadeli marka gelirlerini bugüne getirerek toplam marka değeri hesaplanmaktadır. ---: Bu------- ekonomik katma değerlerinin ne kadarında markanın rolü olduğunu belirlemeye yaramaktadır. ---: ----------- hesaplaması yapılarak belirlenmiştir. -------- Bu ---- yapılırken, ---- sahip olunmayıp, markanın kullanımı karşılığında …
İlk 1.000 sonuç listelenir; daha eskilerine ulaşmak için yıl, kurum ya da tür süzgecini kullanın.
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri