604 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 08.04.2021 Sayı: 2019/946 E. - 2021/458 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2019/946 E., 2021/458 K.

    … anlaşılamadığını, Borçlar hukuku genel hükümlerine göre davalının sözleşmeyi olumlu ihlali sözkonusu olduğunu, taraflar arasında istisna akdi bulunmakta olup edimler bir bütün olduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu iş ve müvekkili şirket tarafından ödenen bedelin dava konusu olmadığını, ancak edimlerin sıralamasına göre fatura düzenlenmesi de …

  2. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 02.04.2021 Sayı: 2020/786 E. - 2021/296 K. Kesinleşti

    İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/786 E., 2021/296 K.

    … ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. TTK'nın 14. maddesine göre “Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir.” Aynı Kanunun 17. maddesi hükmünce de; “iktisadi faaliyeti …

  3. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 23.03.2021 Sayı: 2019/472 E. - 2021/280 K. Kesinleşmedi

    İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/472 E., 2021/280 K.

    … ile kabul edilen “usuli kazanılmış hak” olgusunun, birçok hukuk kuralında olduğu gibi yine Yargıtay içtihatları ile geliştirilmiş istisnalarının bulunduğu, yeni bir İçtihadı Birleştirme Kararı (09.05.1960 tarihli ve 21/9 sayılı YİBK) ya da geçmişe etkili bir yeni kanun çıkması, benzer şekilde uygulanması gereken bir kanun hükmünün, hüküm …

  4. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 19.03.2021 Sayı: 2015/1008 E. - 2021/196 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/1008 E., 2021/196 K.

    … davaların görüm ve çözümünde kural olarak yetkili yargı merciinin idari yargı mercii olduğu hususunda tereddüt bulunmadığı, bu kuralın istisnalarının doğrudan kanun koyucu tarafından belirlendiği gibi idari yargı merciileri ve Uyuşmazlık Mahkemesi içtihatları ile de içtihat yoluyla ortaya konulduğu, davaya konu uyuşmazlığın "idarenin durdurma kararı …

  5. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 10.03.2021 Sayı: 2021/349 E. - 2021/379 K. Kesinleşti

    Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2021/349 E., 2021/379 K.

    … kendisinden ziyade, bu çalışma neticesi ortaya çıkan ve objektif olarak gözlenmesi kabil sonuçtur (Cem Baygın. Türk Hukukuna göre istisna sözleşmesinde ücret ve tabi olduğu hükümler.S.8) Yüklenici, iş sahibi ile sözleşmesel ilişkiye girerken bir sonuç (eser) meydana getirmeyi taahhüt etmektedir. Bu anlamda eser, bir işgörme faaliyetinin maddi …

  6. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 01.03.2021 Sayı: 2018/1608 E. - 2021/170 K. Kesinleşmedi

    Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1608 E., 2021/170 K.

    … konusuna girmemektedir. Türkiye'de yapılmayan işlemin bedeli üzerinden KDV hesaplanması veya böyle bir işlemin Kanundaki herhangi bir istisna hükmü ile ilişkilendirilmesi söz konusu olmadığını, Buna göre, Türkiye'deki bir mükellefin; - Yurt dışında düzenlenen bir fuara Türkiye'den katılan firmalara yurt dışında verdiği stant kurulumu, montajı, …

  7. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 25.02.2021 Sayı: 2019/1033 E. - 2021/258 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2019/1033 E., 2021/258 K.

    … finansmanı için bu işletmeler tarafından kullanılan krediler dolayısıyla lehe alınan paraların banka ve sigorta muameleleri vergisinden istisna tutulmasını kapsamaktadır." hükmü gereğince BSMV tahsil edilmeyeceğini beyan etmiş olup, davacının beyanları usul ve yasaya aykırı olduğunu, Davacı tarafından müvekkili bankaya kredinin teşvik kapsamında olduğu …

  8. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 23.02.2021 Sayı: 2019/160 E. - 2021/136 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/160 E., 2021/136 K.

    … (2) Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir.” hükmünü içermektedir. YARGITAY 19 HUKUK DAİRESİ' NİN 2014/12574 ESAS, 2014/16692 KARAR SAYILI İÇTİHADINDA DA BELİRTİLDİĞİ ÜZERE, fatura içeriği …

  9. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 18.02.2021 Sayı: 2019/324 E. - 2021/134 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/324 E., 2021/134 K.

    … satmak konularında ve ayrıca gayrimenkul satış kazancını Kurumlar Vergisi Kanununun 5.maddesinde yazılı istisnalardan yararlandırmak KDV istisnasından yararlanmak veya satış kazancını yenileme fonuna almak konularında takdir hakkını kapsamak üzere Yönetim Kurulu na yetki verilmesine 7-Yönetim Kurulu üyelerine TTK 395 ve 396 maddelerinde yazılı …

  10. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 09.02.2021 Sayı: 2014/1021 E. - 2021/72 K. Kesinleşmedi

    Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1021 E., 2021/72 K.

    … şirketin paylarını iktisap edebilmeleri için, avans, ödünç ve teminat verilmesine ilişkin hukuki işlemlere uygulanmaz. Ancak, bu istisnai işlemler, şirketin, kanuna ve esas sözleşmesine göre ayırmak zorunda bulunduğu yedek akçeleri azaltıyor veya 519 uncu maddede düzenlenen yedek akçelerin harcanmalarına ilişkin kuralları ihlal ediyor ve …

  11. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 09.02.2021 Sayı: 2019/693 E. - 2021/125 K. Kesinleşti

    Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/693 E., 2021/125 K.

    … (2) Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir.” 6100 sayılı HMK'nın 222.maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulan ticari defter kayıtları sahibi lehine delil teşkil edebileceği gibi, …

  12. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 04.02.2021 Sayı: 2020/683 E. - 2021/113 K. Kesinleşti

    Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/683 E., 2021/113 K.

    … ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/683 Esas KARAR NO : 2021/113 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya yapmış olduğu satış …

  13. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 03.02.2021 Sayı: 2020/153 E. - 2021/88 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2020/153 E., 2021/88 K.

    … karşı tarafın açık muvafakati hâlinde tanık dinlenebilir. Açık muvafakat olmazsa tanıkla sözleşme ilişkisi ispatlanamaz. Bunun da istisnası olan HMK 202. maddeye göre senetle ispat zorunluluğu bulunan hâllerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebilir. Delil başlangıcı, iddia konusu hukuki işlemin tamamen ispatına yeterli olmamakla birlikte, …

  14. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 28.01.2021 Sayı: 2018/721 E. - 2021/107 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2018/721 E., 2021/107 K.

    … 13/04/2017 tarihli yazı ile istendiğini, yazı ekinde mahkemeye sunulduğunu, dava konusu gayrimenkulün 3065 sayılı KDV Kanununda konut istisnası hakkı tanınan mesken amaçlı üretilmiş konut olmayıp alım satım konusu mülkün beş bloklu apart otel arsası üzerine apart otel projesi ile inşa edilmiş olup ticari gaye ile alım satıma konu edilmek üzere …

  15. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 14.01.2021 Sayı: 2020/2205 E. - 2021/26 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2020/2205 E., 2021/26 K.

    … karinedir. Karinenin aksi ispat edilebilir. Diğer yandan, sermaye şirketi olan A.Ş ortakları ve yöneticilerinin ( Bankalar Kanundaki istisna dışında ) tek başına bu sıfatlarından dolayı iflasa tabi olmayacakları kabul edilmiştir. Yargıtay 19. HD’nin 28.06.2001 tarihli, 3712/5039 Karar sayılı ilamında “Anonim şirket ortağı olmak tek başına bu kişinin …

  16. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 05.01.2021 Sayı: 2020/116 E. - 2021/7 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/116 E., 2021/7 K.

    … teslim edilinceye kadar olan sürece ... dahil olamadığından bu sırada meydana gelebilecek hasarların sorumluluğunun da BK. 470'e göre istisna akdi çerçevesinde ...'a yüklenemeyeceğini, istisna akdinin, iş sahibinin işin yapımı süresince hiçbir şekilde işe karışmamasını, muayene yapmamasını ve tekliflerde bulunmamasını gerektirmeyeceğini, aksine iş …

  17. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 30.12.2020 Sayı: 2020/993 E. - 2020/1624 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2020/993 E., 2020/1624 K.

    … dava açmakta hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir. Dava dilekçesindeki taleplerin 6098 sayılı TBK'nın 147. maddesinde sayılan istisnalar kapsamına girmediği dosya kapsamından anlaşıldığından, eldeki dava aynı madde uyarınca 5 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Dava 28/06/2012 tarihinde açılmakla dava konusu yapılan alacak en geç bu tarihte …

  18. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 25.12.2020 Sayı: 2018/230 E. - 2020/2250 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2018/230 E., 2020/2250 K.

    … mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ".... Pendik Vergi Dairesinin 10.07.2015 tarihli yazısında, Yatırım Teşvik Belgesi ekli listede KDV istisnasında faydalanabileceği belirtilmiş bulunan makine- techizatın KDV mevzuatına göre indirim hakkı tanınan işlemlerle ilgili olduğunun tespit edildiği dolayısıyla davalıya 3065 sayılı KDV Kanunun 13/d maddesi …

  19. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 21.12.2020 Sayı: 2020/959 E. - 2020/747 K. Kesinleşti

    Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/959 E., 2020/747 K.

    … bir işletme işleten vakıflar, dernekler da tacir sayılırlar. Fakat kanun koyucu tarafından 16. Maddenin 2. Fıkrası ile mezkür norma bir istisna ihdas edilmiştir. Kamu yararına çalışan dernekler bir ticari işletmeyi, ister doğrudan doğruya ister kamu hukuku hükümlerine göre yönetilen ve işletilen bir tüzel kişi eliyle işletsinler, kendileri tacir …

  20. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 16.12.2020 Sayı: 2020/2384 E. - 2020/790 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi 2020/2384 E., 2020/790 K.

    … Genel Müdürlüğü tarafından ...’a 05.02.2007 tarihli yazıyla bildirildiğini, verilen iznin iptal tarihi olan 02.02.2007 tarihine kadar istisna kapsamında olduğundan, davalı-karşı davacı şirketin vergi incelemesinde vergi ve ceza tarhiyatı yapılan Temmuz 2004-Mayıs 2006 dönemine ilişkin olarak, T.C. Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı’nca verilen …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri