604 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 17.03.2023 Sayı: 2023/160 E. - 2023/240 K. Kesinleşti

    İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/160 E., 2023/240 K.

    … maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olup mahkemelerce ve temyiz incelemesi aşamasında Yargıtayca re'sen dikkate alınır. Bu kuralın tek istisnası, 6335 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre, yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde, asliye hukuk …

  2. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 14.03.2023 Sayı: 2022/692 E. - 2023/185 K. Kesinleşti

    İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/692 E., 2023/185 K.

    … ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. TTK'nın 14. maddesine göre “Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir.” Aynı Kanunun 17. maddesi hükmünce de; “iktisadi faaliyeti …

  3. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 19.02.2020 Sayı: 2020/153 E. - 2020/174 K. Kesinleşti

    Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2020/153 E., 2020/174 K.

    … yerinde takip ve davaya konu olması sonucunu doğurur ki bu da; Hukuk Muhakemesi Kanunu'nda yer alan yetkiyle ilgili kuralları adeta istisna haline getirmiş olur. Oysa, gerek mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 355 ve gerekse 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmeleri, niteliği itibariyle iki tarafa …

  4. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 07.07.2022 Sayı: 2022/1346 E. - 2022/996 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2022/1346 E., 2022/996 K.

    … tedbire ilişkin bu özel düzenleme, dava sonunda elde edilebilecek hukuki durumun ihtiyati tedbirle sağlanamayacağına dair kuralın istisnasını teşkil etmektedir. TTK’nun 61/1 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesi hususunda hakime bir takdir yetkisi tanınmış ise de, anılan hükümde bu yetkinin HMK 389 vd. maddeleri hükümlerine uygun …

  5. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 08.04.2021 Sayı: 2019/946 E. - 2021/458 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2019/946 E., 2021/458 K.

    … anlaşılamadığını, Borçlar hukuku genel hükümlerine göre davalının sözleşmeyi olumlu ihlali sözkonusu olduğunu, taraflar arasında istisna akdi bulunmakta olup edimler bir bütün olduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu iş ve müvekkili şirket tarafından ödenen bedelin dava konusu olmadığını, ancak edimlerin sıralamasına göre fatura düzenlenmesi de …

  6. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 22.12.2021 Sayı: 2021/1030 E. - 2021/1188 K. Kesinleşti

    Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2021/1030 E., 2021/1188 K.

    … amacıyla borçlunun mallarına geçici olarak hukuken el konulması şeklinde ifade edilebilecek olan ihtiyati haczin, kanunda düzenlenen istisnai hallerde vadesi gelmemiş alacaklar için tatbiki de mümkün olduğu, bu istisnalardan biri de 2004 sayılı İİK'nun 257/2. maddesinde yer alan, borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemesi, …

  7. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 13.06.2019 Sayı: 2007/384 E. - 2019/652 K. Kesinleşti

    İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2007/384 E., 2019/652 K.

    … ibranın sonradan icra kılınan bir genel kurul kararı ile ortadan kaldırılmasının olası olmadığını, bu temel hukuk kuralının bir tek istisnasının ibra kararının mutlak butlan ile batıl olması koşuluna bağlı olduğunu, olayda böyle bir durumun söz konusu olmadığını, davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davada zararın somut biçimde ispatı …

  8. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 30.01.2023 Sayı: 2020/582 E. - 2023/61 K. Kesinleşmedi

    Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/582 E., 2023/61 K.

    … bir şekilde kararlaştırılabilir. Taraflarca sözleşme serbestisi ilkesine uygun olarak sözleşme düzenlenip, işe başlandıktan sonra, bazı istisnalar dışında, sözleşmenin bedel dahil tüm hükümleriyle birlikte, işin başlangıcından, bitimine (teslime) kadar uygulanması zorunludur. Somut olayda; davacı ile ... adi ortaklığı arasında, adi ortaklığın .... …

  9. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 26.05.2022 Sayı: 2022/341 E. - 2022/415 K. Kesinleşmedi

    Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/341 E., 2022/415 K.

    … ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/341 KARAR NO : 2022/415 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davalı tarafla aralarında yapılan …

  10. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 20.05.2022 Sayı: 2022/332 E. - 2022/405 K. Kesinleşmedi

    Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/332 E., 2022/405 K.

    … ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/332 Esas KARAR NO : 2022/405 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …

  11. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 17.10.2019 Sayı: 2018/393 E. - 2019/429 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/393 E., 2019/429 K.

    … davacı (karşı davalıya) 14.000 Avro fiyat bildirilmesine rağmen, görüşmeler sonucu 5.960 Avro + KDV olarak sözlü anlaşıldığını, KDV istisnasına ilişkin davacı tarafından muafiyet belgesi sunulmadığı için faturanın KDV'li düzenlendiğini, davacı (karşı davalı) şirketin icra takibinde faturayı kısmen ödediğini, kalan tutara itiraz edilerek …

  12. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 20.01.2022 Sayı: 2014/416 E. - 2022/27 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/416 E., 2022/27 K.

    … sayılı Kanun'da çıkarma davasının hangi koşulda ve kim tarafından açılacağı sınırlı olarak belirlenmiş olup, yorum yolu ile bu maddelere istisna getirilmesi mümkün değildir. 6102 sayılı TTK'nın 636/3. maddesinde haklı sebeplerle ortağın şirketin feshini talep edebileceği, mahkemece bu istem yerine, davacı ortağın payının gerçek değerinin ödenmesine ve …

  13. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 29.12.2022 Sayı: 2022/494 E. - 2022/814 K. Kesinleşti

    Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/494 E., 2022/814 K.

    … Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır. (2)Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18.06.1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.” hükmünü amirdir. Türk Ticaret Kanununun ticari davalar ve …

  14. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 20.12.2022 Sayı: 2021/421 E. - 2022/707 K. Kesinleşti

    Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/421 E., 2022/707 K.

    … Dairesi Başkanlığı Konya İhtisas Vergi Dairesi Müdürlüğünden davacı-birleşen davalı şirketin 3065 sayılı KDV kanunun 13/d kapsamında istisna uygulanıp uygulanmadığına ilişkin bilgi ve belgeler dosyamız içerisine celbedilmiş ve dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememiz dosyası içerisine celbedilen Konya .İcra Dairesi'nin ... Esas …

  15. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 12.04.2022 Sayı: 2021/663 E. - 2022/450 K. Kesinleşmedi

    Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/663 E., 2022/450 K.

    … Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır. (2) (Değişik fıkra: 28/2/2018-7101 S.K./61. md) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz …

  16. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 06.10.2021 Sayı: 2019/158 E. - 2021/669 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/158 E., 2021/669 K.

    … kurtulmuş olur. Bu nedenle, ortağın limited şirketin borçlarından dolayı kural olarak sorumluluğu bulunmamaktadır. Anılan kuralın istisnalarından biri ise AATUHK'nun 35. maddesinde düzenlenmiş olup limited şirketin kamu idaresine karşı ödenmeyen veya ödenmeyeceği anlaşılan borçları yönünden bir istisna teşkil etmiştir. Anılı düzenleme gereğince …

  17. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 29.09.2021 Sayı: 2019/153 E. - 2021/585 K. Kesinleşmedi

    Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/153 E., 2021/585 K.

    … reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da, dava konusu ihalenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında yapılmadığını, 3/g'de yer alan istisna kapsamında yapılmış olup, şartname ve sözleşme hükümlerine tabi olduğunu, ayrıca işçilere ilişkin olarak yapılan her türlü ödemenin davacıdan tahsiline ilişkin açık hükümlerin sözleşme ve şartnamelerde açık ve …

  18. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 01.12.2022 Sayı: 2022/175 E. - 2022/1097 K. Kesinleşti

    Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/175 E., 2022/1097 K.

    … aittir. Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir.”düzenlemesi ortaya konmuştur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13/07/2011 tarihli kararında “Hemen belirtmelidir ki, satılanın tesliminin “hukuki …

  19. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 30.10.2018 Sayı: 2016/202 E. - 2018/775 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/202 E., 2018/775 K.

    … işlerinin bir kısmını müvekkiline yaptırdığını, davalı şirketin ... Vergi Dairesinden almış olduğu 09.09.2005 tarih ve 48226 sayılı istisna belgesine istinaden müvekkilinin KDV Yasasının 13/e maddesine istinaden KDV tahsil edilmediğini, davalı adına 23.06.2006 tarihinde düzenlenen 2131724.82 TL tutarlı faturada gösterilen 32.602.10 TL tutarındaki …

  20. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 15.06.2022 Sayı: 2020/1118 E. - 2022/1066 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2020/1118 E., 2022/1066 K.

    … ilgili idareye temlik sözleşmesi ve bildiriminin 6361 sayılı kanunun 37. Maddesi kapsamında söz konusu işlemin damga vergisinden istisna olduğu konusunda itirazda bulunulduğunu ancak müvekkili şirket aleyhine idare tarafından damga vergisi ve ferilerinden dolayı ceza tahakkuk edildiğini, bu süreçte müvekkilince bu idare işleme karşı İstanbul 3. …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri