327 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Temel mevzuat

Başlığında “KDV iadesi” geçen 204 belgenin en çok dayandığı kanun maddeleri

Arama sonuçları

  1. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 06.01.2020 Sayı: 2018/874 E. - 2020/4 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/874 E., 2020/4 K.

    … 6 yaşında olduğu ve 140.319 km de olduğu değiştirilen motor kaputu onarılarak tekrar kullanılabilir nitelikte hasarlı olması nedeniyle iade kapsamında değerlendirildiği bu nedenle KDV dahil yeni parça bedeli 2.867,41-TL ve KDV dahil işçilik toplamı olmak üzere toplam 4.420,06-TL den -143,37-TL yeni parçalar nedeniyle %5 kıymet kazanma tenzili ile …

  2. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 07.01.2020 Sayı: 2017/1194 E. - 2020/8 K. Kesinleşti

    Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1194 E., 2020/8 K.

    … kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen …

  3. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 08.01.2020 Sayı: 2018/1350 E. - 2020/14 K. Kesinleşti

    Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1350 E., 2020/14 K.

    … tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf …

  4. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 08.01.2020 Sayı: 2019/1154 E. - 2020/6 K. Kesinleşti

    İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1154 E., 2020/6 K.

    … Vergi Dairesinde iade talep işlemlerinin sürdüğünü, davacı tarafın sebepsiz zenginleşmeye matuf olarak dava açtığını, davacı tarafın KDV iadesini ilgili Vergi Dairesinden talep edebileceğini, ayrıca satışın bir ihracat işlemi olmadığını, davacı tarafça kesilen iade faturasının usulüne uygun kesilmemesi ve mevzuata aykırı olması nedeniyle müvekkili …

  5. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 09.01.2020 Sayı: 2019/3768 E. - 2020/45 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi 2019/3768 E., 2020/45 K.

    … ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,İstinaf yargılaması sebebiyle davalı tarafından yatırılan harcın talep halinde kendisine iadesine,54,40 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,İstinaf yargılaması esnasında …

  6. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 13.01.2020 Sayı: 2018/508 E. - 2020/6 K. Kesinleşti

    İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/508 E., 2020/6 K.

    … alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde davacıya resen iadesine, Dair kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.13/01/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... …

  7. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 13.01.2020 Sayı: 2012/226 E. - 2020/12 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2012/226 E., 2020/12 K.

    … verilmiş çekler ile Sözleşmelin 7. maddesi gereğince 09.03.2012 tarihinde Davalıya ödemesi yapılmış olan rt.deejfld.-TL'nin Davacıya iadesinin gerektiğini* Davalı taraf bu hususlarda ... Noterliği*nin ihtarnamesi ile ihtar edilmişse de çekleri ve Ödemeleri iade etmekten imtina ettiğini. Netice olarak Davalının, taraflar arasında imzalanan Asansör …

  8. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 14.01.2020 Sayı: 2018/257 E. - 2020/29 K. Kesinleşmedi

    İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/257 E., 2020/29 K.

    … alınarak davacıya verilmesine, Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekili ile davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/01/2020 …

  9. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 14.01.2020 Sayı: 2018/1332 E. - 2020/26 K. Kesinleşmedi

    Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1332 E., 2020/26 K.

    … 54,40 TL harcın başlangıçta alınan 512,33 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 457,93 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan 512,33 TL harç 2.713,20 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 3225,53 TL yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine 4-Davacı kendisini vekil ile temsil …

  10. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 14.01.2020 Sayı: 2017/781 E. - 2020/14 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/781 E., 2020/14 K.

    … İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/781 Esas KARAR NO : 2020/14 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş …

  11. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 14.01.2020 Sayı: 2019/231 E. - 2020/31 K. Kesinleşti

    İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/231 E., 2020/31 K.

    … yatırılan toplam 120,40 TL nispi karar ve ilam harcından mahsubu ile bakiye 66,00 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafça başlangıçta yatırılan ve davacıdan tahsil edilen 54,40 TL harç, 450,00 TL bilirkişi ücreti, 79,50 TL tebligat gideri, 28,90 TL müzekkere gideri ve 295,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam …

  12. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 15.01.2020 Sayı: 2012/305 E. - 2020/31 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2012/305 E., 2020/31 K.

    … tarafından 11.nolu avans olarak ...ya ödenen miktardan davacı tarafından teslim edilen mallar sonrasında kalan bakiye avansın davalıya iadesinin gerektiği bu bağlamda davacının bu miktarda borçlu olduğu anlaşılmakla bu talebin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KISMEN …

  13. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 15.01.2020 Sayı: 2019/900 E. - 2020/41 K. Kesinleşmedi

    Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/900 E., 2020/41 K.

    … kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davalı ... vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, …

  14. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 15.01.2020 Sayı: 2019/899 E. - 2020/42 K. Kesinleşmedi

    Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/899 E., 2020/42 K.

    … kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davalı ... vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. …

  15. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 15.01.2020 Sayı: 2018/816 E. - 2020/11 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/816 E., 2020/11 K.

    … talepte bulunduklarını, birinin lehlerine sonuçlandığını, diğerinde ise Hakem Heyetinin yetkisizlik kararı verdiğini, taleplerinin KDV iadesi tasdik sözleşmesine göre 2003 yılı 5-12 (8 aylık) dönemlerin raporlarının tanziminin davalı tarafça durdurulması nedeniyle hizmet karşılığı ücret alacağı olduğunu, davalı ile müvekkili arasında KDV İadesi …

  16. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 16.01.2020 Sayı: 2017/464 E. - 2020/41 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/464 E., 2020/41 K.

    … davacı tarafa verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret …

  17. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 16.01.2020 Sayı: 2018/89 E. - 2020/63 K. Kesinleşmedi

    Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/89 E., 2020/63 K.

    … Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.240,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, 6-Bakiye avansın yatırana iadesine, Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen …

  18. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 21.01.2020 Sayı: 2018/431 E. - 2020/57 K. Kesinleşti

    İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/431 E., 2020/57 K.

    … tahsili ile davalıya verilmesine, 10-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. …

  19. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 21.01.2020 Sayı: 2019/134 E. - 2020/23 K. Kesinleşmedi

    Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/134 E., 2020/23 K.

    … sebebiyle sözleşmenin tek taraflı olarak 08/10/2009 tarihinde fesih edildiğini,davalı tarafından kesilen faturanın da ihtar eşliğinde iade edildiğini bildirerek haksız davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞTİRİLEN 2010/306 ESAS SAYILI DOSYADA; DAVA : Davacı vekili dava …

  20. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 22.01.2020 Sayı: 2019/91 E. - 2020/44 K. Kesinleşti

    İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/91 E., 2020/44 K.

    … Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Yapılan incelemede dava konusunun taşınmaz satışından kaynaklı gecikme cezası ve fazla KDV iadesine ilişkin olduğu ve TTK 4. maddesi uyarınca mutlak ticari dava olmadığı anlaşılmıştır. Davacı her ne kadar şirket sahibi veya ortağı ise de, taşınmazı kendi adına aldığı dolayısı ile şirket ile ilgisi …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri