8.145 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 22.10.2020 Sayı: 2017/976 E. - 2020/519 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/976 E., 2020/519 K.

    … davacı banka tarafından davalı şirket lehine dava dışı muhatap ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğüne dava konusu olan 17/11/2019 tarih, Kdv iadesi tutarına teminat teşkil etmek üzere 105.125,75 TL bedelli teminat mektubu verilmiştir. Vergi dairesi tarafından davalı şirketin kdv iade talebinin uygun görülmemesi üzerine teminat mektubu vergi dairesi …

  2. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 22.10.2020 Sayı: 2018/259 E. - 2020/1923 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2018/259 E., 2020/1923 K.

    … GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05.11.2015 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı şirket arasında 2012-2013 yıllarına ait KDV iadesi tasdik raporu yazılması anlaşması, 2012 yılı için 31.12.2013 tarih 2013/12 sayılı 2013 yılı için 16.06.2015 tarih 2014/5 sayılı sözleşmeler yapıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşmede, müvekkili …

  3. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 23.10.2020 Sayı: 2019/495 E. - 2020/476 K. Kesinleşti

    İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/495 E., 2020/476 K.

    … TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 9-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, dair davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 44,40 TL Karar Harcı : …

  4. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 23.10.2020 Sayı: 2019/598 E. - 2020/478 K. Kesinleşti

    İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/598 E., 2020/478 K.

    … kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar yönünden kesin olmak üzere karar verildi. 23/10/2020 Katip ... e-imzalı. Hakim ... …

  5. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 23.10.2020 Sayı: 2018/1367 E. - 2020/503 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1367 E., 2020/503 K.

    … TL toplamı 406,07 TL yargılama giderinin davalılardan alınıp, davacıya verilmesine; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, Karar tarihindeki-----gereğince hesaplanan nispi vekalet ücreti maktunun altında kaldığından davacı lehine 3.400,00 TL maktu vekalet ücreti taktirine, davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Dair karar, …

  6. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 23.10.2020 Sayı: 2017/5582 E. - 2020/1814 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2017/5582 E., 2020/1814 K.

    … ve Rekabet Mevzuatı gereği taraflar arasındaki ilişkinin anlaşma sağlanamaması halinde, ancak bakiye süreye ilişkin ödenen yatırımların iade edilmesi suretiyle sona erdirilebileceğine dair hüküm ve kararlara da aykırı davranmış olduğundan, davalı tarafa ödenen ve yapılan yatırımların bakiye süreye isabet eden kıstelyevm usulüne göre hesaplanacak …

  7. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 27.10.2020 Sayı: 2017/256 E. - 2020/523 K. Kesinleşti

    Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/256 E., 2020/523 K.

    … gerekli ... TL harcın, peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile artan ... TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde davacıya iadesine, b)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, c)A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, d)Sarf edilmeyen gider …

  8. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 28.10.2020 Sayı: 2019/22 E. - 2020/526 K. Kesinleşti

    Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/22 E., 2020/526 K.

    … yasal düzenleme gereği yapılan bu hesaplamaya ilişkin olarak taraflar arasındaki cari deki bu fazlalık için ... bedelli ... tarihli iade faturası düzenlenerek davacı tarafa gönderildiğini, ancak davacı tarafın faturayı kabul etmediğini sonrasında faturanın noter aracılığıyla davacı yana tebliğ edildiğini, faturanın karşı tarafa tebliğinden son …

  9. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 30.10.2020 Sayı: 2018/2080 E. - 2020/1096 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2018/2080 E., 2020/1096 K.

    … satışa konu taşınmazı da kapsamak suretiyle KDV oranı %18'den %8'e düşürülmüş olmakla, bu suretle satıcıya fazla ödenen %10kdv farkının iadesinin talep edildiğini, ancak satıcı ile mutabakat sağlanamadığını, akabinde yüklenici firma ... Ortak Girişimi 30/09/2017 tarihli 732040 seri nolu fatura ile 847.459-TL tutarındaki KDV'siz satış matrahını …

  10. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 02.11.2020 Sayı: 2018/1014 E. - 2020/1173 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2018/1014 E., 2020/1173 K.

    … düzenlediği sahte bir hakediş ve bu sahte hakedişe dayalı olarak düzenleyip, müvekkiline gönderdiği ve müvekkilinin de almayıp itiraz ve iade ettiği davacı faturasına göre karar verildiğini, mahkeme kararının; isbat külfeti bakımından da isabetsiz olduğunu, davacının bizzat kendisinin delil olarak dosyaya sunduğu 3 nolu hakedişin davacının dosyaya …

  11. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 02.11.2020 Sayı: 2019/540 E. - 2020/615 K. Kesinleşmedi

    Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/540 E., 2020/615 K.

    … tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça …

  12. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 02.11.2020 Sayı: 2019/208 E. - 2020/560 K. Kesinleşmedi

    Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/208 E., 2020/560 K.

    … olan ihtar ve ihbarlar yazılı olarak faks mesajı, müşterinin tanımlatmış olduğu elektronik posta mesajı, KEP (Kayıtı elektronik posta), iadeli taahhütlü posta veya noterden gönderilme şekli ile tarafların sözleşmede belirtilen adreslerine yapılacaktır." hükümlerinin düzenlendiği görülmüştür. Davalı taraf davacının müvekkiline ... satışı yapmadığını, …

  13. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 04.11.2020 Sayı: 2020/1590 E. - 2020/206 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2020/1590 E., 2020/206 K.

    … uyarınca kaldırılmasına, dairemizin kararına uygun şekilde yargılama yapıldıktan sonra yeniden karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davacı tarafın istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2-.İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/665 Esas 2019/1102 Karar sayılı 26/12/2019 …

  14. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 04.11.2020 Sayı: 2019/139 E. - 2020/677 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/139 E., 2020/677 K.

    … bu hususta işlem yapılmasına yer olmadığına, 8-)Taraflarca yatırılan gider avanslarının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı; davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar …

  15. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 04.11.2020 Sayı: 2019/222 E. - 2020/669 K. Kesinleşmedi

    Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/222 E., 2020/669 K.

    … kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle …

  16. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 05.11.2020 Sayı: 2020/342 E. - 2020/495 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/342 E., 2020/495 K.

    … verilen talimatların davacı müşterinin yetkilileri tarafından verilip verilmediği dolayısıyla bu şekilde çekilen paraların davacıya iadesi gerekip gerekmediği noktasındadır. Mahkemece banka kayıtları üzerinde işlem yapılarak para çekme işlemlerinin kimler tarafından yapıldığı, davacı adına işlem yapma yetkisinin bulunup bulunmadığı, bankacılık …

  17. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 05.11.2020 Sayı: 2018/2294 E. - 2020/1148 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2018/2294 E., 2020/1148 K.

    … veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 3-Davacı tarafından yatırılan istinaf peşin harcının ilk derece mahkemesince, talep halinde iadesine,4-Davacı tarafından istinaf kanun yolu aşamasında yapılan yargılama giderlerinin, esas hükümle birlikte, ilk derece mahkemesince yargılama giderleri içinde değerlendirilmesine,5-Gerekçeli kararın ilk derece …

  18. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 05.11.2020 Sayı: 2018/2164 E. - 2020/1394 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2018/2164 E., 2020/1394 K.

    … ( fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla ) ihtarnamenin tebellüğünden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizleri ile birlikte iadesini, ....' den 2006-2011 dönemi için kayıp kaçak bedeli için şimdilik 5.000,00 TL ( fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla ), sayaç okuma bedeli için şimdilik 5.000,00 TL ( fazlaya ilişkin talepleri saklı …

  19. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 05.11.2020 Sayı: 2018/1984 E. - 2020/1172 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2018/1984 E., 2020/1172 K.

    … = 203.974.17 TL (KDV hariç) fazla nakliye bedeli tahsil ettiği ve bu tutarın dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte iade edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.Sözleşmenin ifa safhası ile ilili olarak düzerlenen faturanın şekli ve kapsamının ne olması gerektiği TTK'da özel bir hüküm bulunmadığı, anılan yasanın 23. maddesinde neyi ifade …

  20. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 05.11.2020 Sayı: 2017/150 E. - 2020/516 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/150 E., 2020/516 K.

    … tahsili ile davacıya verilmesine, 5-)Davacının / gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya / vekilline iadesine, Davacı vekillerinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile …

İlk 1.000 sonuç listelenir; daha eskilerine ulaşmak için yıl, kurum ya da tür süzgecini kullanın.

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri