956 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 07.04.2022 Sayı: 2022/179 E. - 2022/784 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi 2022/179 E., 2022/784 K.

    … derece mahkemesi kararın kaldırılarak dosyanın talep halinde görevli İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine oy birliği ile karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davacının istinaf başvurusunun KABULÜNE, HMK m. 353/1-a-3 uyarınca İSTANBUL 6. ASLİYE …

  2. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 12.05.2022 Sayı: 2019/2943 E. - 2022/892 K. Kesinleşti

    İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2019/2943 E., 2022/892 K.

    … taraflar yararına ücreti vekalet takdirine yer olmadığına, 5-Kararın tebliği, kesinleştirme, harç ve yargılama giderlerinin iadelerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar …

  3. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 12.05.2022 Sayı: 2022/396 E. - 2022/470 K. Kesinleşti

    Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2022/396 E., 2022/470 K.

    … bu nedenle ihale makamınca adi ortaklığa yapılacak olası hak ediş ödemelerinin yahut ihale makamına teminat olarak sunulan taşınmazların iadesinin yargılama sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulması gerektiğini, tüm bu nedenlerden ötürü ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: …

  4. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 12.05.2022 Sayı: 2021/104 E. - 2022/353 K. Kesinleşmedi

    Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/104 E., 2022/353 K.

    … 7-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran ilgili tarafa iadesine, 8-AAÜT'ye göre hesap edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nın …

  5. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 22.04.2022 Sayı: 2017/273 E. - 2022/426 K. Kesinleşmedi

    İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/273 E., 2022/426 K.

    … ile vekili yararına davacıya verilmesine, HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 2-Birleşen dava yönünden Birleşen dosya davacısı ... açmış olduğu davanın kısmen kabulü ile; a-) Birleşen dosya davalısı ... Ltd. Şti.nin ortağı ve yöneticisi olan davalı ...'in şirkete 1.039.000 TL zarara …

  6. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 16.03.2022 Sayı: 2021/104 E. - 2022/218 K. Kesinleşmedi

    Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/104 E., 2022/218 K.

    … götürdüğünde "'Müşteri ......... Hattıyla görüşmüş ve Onarım İstemiyor, ......... Yapılamadı, Cihazının isteğiniz üzerine işlem yapımadan iade edilmiştir..”' açıklamalı servis raporu verildiğini, cihazına servis dışında kimsenin müdahale etmediğini, servisten geldikten sonra hiç açılmayan cihazını 09.02.2020 tarihinde yeniden ......... Yetkili Servisine …

  7. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 24.03.2022 Sayı: 2019/549 E. - 2022/255 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/549 E., 2022/255 K.

    … Vergisi(BTV)" ile ilgili bedel bulunduğu ve İSKİ'nin her türlü harç ve vergiden muaf olduğu gerekçesiyle faturalarda yer alan BTV nin iade edilmesi gerektiğinden bahisle hem 2016 hem de 2017 yılında davacı şirket tarafından düzenlenen belgelerde yer verilen BTV tutarlarının iadesinin talep edildiğini Davalı idarenin, 04.10.2018 tarihli yazı ile 2106 …

  8. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 27.04.2022 Sayı: 2019/2765 E. - 2022/723 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2019/2765 E., 2022/723 K.

    … sebeplerinde, bilirkişi raporlarına itiraz ettiklerini, raporlarda salt davalının 2006-2008 yılları ihracat kayıtlarına ilişkin KDV iade beyannameleri ile davalı tarafından bildirilen 2009 yılı satış tutarına dayanıldığını, 2006-2008 yılları yurt içi satışları ve 2009 yılı yurt içi ve yurt dışı satışlarının, 2009-2016 yılları arasındaki ihracat …

  9. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 26.04.2022 Sayı: 2021/820 E. - 2022/393 K. Kesinleşti

    İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/820 E., 2022/393 K.

    … davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıld.26/04/2022 Katip ... E-imza Hakim ... …

  10. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 26.04.2022 Sayı: 2021/507 E. - 2022/377 K. Kesinleşti

    İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/507 E., 2022/377 K.

    … sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluklarında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi gereğince kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen …

  11. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 12.04.2022 Sayı: 2021/1479 E. - 2022/1094 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2021/1479 E., 2022/1094 K.

    … verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine, Peşin alınan istinaf karar harcının istinaf edene isteği halinde iadesine, İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 353/1-a maddesi gereğince kesin …

  12. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 17.03.2022 Sayı: 2022/25 E. - 2022/312 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/25 E., 2022/312 K.

    … alacaklılara da iki seçenek sunulduğunu, isteyenin katkı payı ödeyerek dairesini takyidatlardan ari bir şekilde, isteyenin ödediği bedeli iade alabileceğinin öngörüldüğünü, müvekkili şirketin mülkiyetinde bulunan mal varlıklarının yaklaşık %98’inin bankalara ipotekli/rehinli olduğunu, satışları durumunda ancak ve ancak teminatlı borçların …

  13. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 16.03.2022 Sayı: 2021/1077 E. - 2022/286 K. Kesinleşmedi

    Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/1077 E., 2022/286 K.

    … tarihi itibariyle de mühletin dolduğu anlaşılmıştır. E-fatura, GİB sisteminden geçtikten sonra alıcısına iletilir. Ticari e-faturanın iade ve iptalinde, düzenlenen e-faturalarda alıcının kabul etme ya da reddetme seçeneği vardır. Gönderici, alıcıdan faturanın alıcıya iletildiği tarihten itibaren sekiz gün içerisinde sistem üzerinden bir yanıt …

  14. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 21.04.2022 Sayı: 2021/2298 E. - 2022/1042 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2021/2298 E., 2022/1042 K.

    … VE DEĞERLENDİRME: Dava; satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, aksi taktirde davalıya ödenmiş olan bedellerin iadesi istemine ilişkindir. Konusu para veya para ile değerlendirilebilen bir şey (malvarlığı, mamelek hakkı) olan (yani, konusu belli bir değerle ilgili bulunan) davalarda karar ve ilam harcı nispidir. Nispi karar ve …

  15. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 21.04.2022 Sayı: 2021/764 E. - 2022/526 K. Kesinleşti

    Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/764 E., 2022/526 K.

    … için ise, Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, talimatın bilirkişi ücreti yatırılmadığından bahisle iade edildiği görülmüştür. Mahkememizce Gemlik Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı'na müzekkere yazılarak, davalıya ait kayıtların celbi istenildiği, gelen yazı cevabı ile davalıya ait kaydın bulunmadığının belirtildiği …

  16. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 20.04.2022 Sayı: 2016/468 E. - 2022/295 K. Kesinleşmedi

    Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/468 E., 2022/295 K.

    … tasfiyesi için, kendi hissesinden fazla olarak yedinde bulundurmuş olduğu (140.433,67-78.118,57) 62.315,10 TL’sının ortaklığa iadesi ve ortaklığı temsile yetkisi nedeniyle ... ortak ... Taahhüt İn. Ltd. Şti. hesaplarına intikal ettirmesi gerekmektedir. ... Ortak ... Taahhüt İn. Ltd. Şti. % 49 (153.173,67 x 0,49) = 75.155,10 TL tasfiye …

  17. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 24.03.2022 Sayı: 2020/1244 E. - 2022/297 K. Kesinleşti

    Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2020/1244 E., 2022/297 K.

    … gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 235,46 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 154,76 TL'nin talebi halinde davacıya iadesine, 5-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi …

  18. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 14.04.2022 Sayı: 2021/263 E. - 2022/128 K. Kesinleşmedi

    Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2021/263 E., 2022/128 K.

    … konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen davacıya iadesine (HMK m.333), Dair, davacı, davalı şirket ve davalı Sağlık Bakanlığı vekillerinin yüzlerine karşı, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde...Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen …

  19. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 14.04.2022 Sayı: 2021/314 E. - 2022/448 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2021/314 E., 2022/448 K.

    … borçları nedeniyle hacizler bulunduğundan müvekkilince borçların ödenerek devirin gerçekleştirildiğini, müvekkilince yapılan ödemelerin iade edilmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az …

  20. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 31.03.2022 Sayı: 2018/911 E. - 2022/316 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/911 E., 2022/316 K.

    … peşin alınan 54,40 TL ve 59,30 TL den mahsubu ile fazla alınmış olan 33,00 TL harcın karar kesinleştikten sonra istek halinde davacıya iadesine, b-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, c-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri