956 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 13.04.2022 Sayı: 2020/392 E. - 2022/213 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/392 E., 2022/213 K.

    … alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/04/2022 Katip ... Hakim ... e-imzalıdır e …

  2. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 08.04.2022 Sayı: 2021/1072 E. - 2022/1073 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2021/1072 E., 2022/1073 K.

    … yapılacak Bağlantı Anlaşmalarında yer alır.Abone bağlantı bedeli, bağlantı anlaşmasının imzalanması sırasında bir defaya mahsus olmak ve iade edilmemek üzere dağıtım şirketince tahsil edilir. Servis hattı, abone bağlantı bedelinin tahsilinden itibaren en geç otuz gün içerisinde tamamlanır, ancak talep sahibinin kabul etmesi halinde ve Bağlantı …

  3. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 23.02.2022 Sayı: 2021/1024 E. - 2022/212 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2021/1024 E., 2022/212 K.

    … itibariyle proje tasdikinin yürürlüğüne girmesine engel anlaşma olmadığı, finansal kiralamaya konu mal ve hakkın olmadığı, rehinli malın iadesi ve satışının ertelenmesi talebinin ise bulunmadığı noktasında ve bilirkişi raporuna esas olacak gerekçeli nihai görüşlerini ancak 18/01/2021 tarihli raporları ile sunmuşlardır. Konkordato tasdikine dair …

  4. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 27.01.2022 Sayı: 2020/415 E. - 2022/58 K. Kesinleşmedi

    Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/415 E., 2022/58 K.

    … konu olan KDV Dahil 9.183.011,94 TL’lik bölümünün, müvekkili Şirket tarafından düzenlenen 29/01/2020 tarih ve ZTE2020000000006 nolu iade faturası ile davalıya gönderildiğini, itiraz edilmeyen KDV dâhil 7.876.622,70 TL’yi davalıya ödendiğini, davalının Anlaşma hükümlerine göre yapılmış bulunan hesaplamayı kabul etmediğini, davalı ...’ın Anlaşma ve …

  5. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 01.04.2022 Sayı: 2021/273 E. - 2022/247 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/273 E., 2022/247 K.

    … vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine, Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek …

  6. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 15.03.2022 Sayı: 2021/269 E. - 2022/252 K. Kesinleşmedi

    Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/269 E., 2022/252 K.

    … işlenmiş olduğu, aradan geçen uzun zaman sonra 09.09.2020 tarihli İADE FATURASININ davalının borcundan mahsup için yeterli olmayacağı, iade faturasının, gerçekte TTK m.21 manasında bir fatura olmadığı, hesaplaşma amaçlı ve taraflar arası mutabakat ile tanzim edilerek cari hesaptan düşmede kullanılabileceği, bu yönü ile faturaya itiraz anlamına gelmesi …

  7. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 29.03.2022 Sayı: 2020/619 E. - 2022/313 K. Kesinleşti

    Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/619 E., 2022/313 K.

    … mahsup edilerek bakiye 416.919,08 TL'sinin 7 gün içinde ödenmesinin istenildiğini, davalı şirket önce 420.400,00 TL tutarındaki faturayı iade ederek itiraz etmiş, daha sonra da faiz hesabına itiraz ettiğini bildirmiş olduğu, davalı şirketin gerçek işi tacir olduğunu, tacir olmanın bütün hak ve sonuçlarının idrakinde olduğunu, bu itibarla, sözleşmeye …

  8. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 23.03.2022 Sayı: 2021/740 E. - 2022/370 K. Kesinleşmedi

    Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2021/740 E., 2022/370 K.

    … sonra, davacıya 04.02.2013 tarihinde 92.247,57 TL ödeme yapıldığını, yine aynı tarihte davacının 9.700,00 TL nakit kesin teminatının da iade edildiğini , davacı ... ... A.Ş ... Şubesi tarafından düzenlenmiş bulunan 26.12.2012 tarih ve G-2012/1125 sayılı 22.350,00 TL tutarındaki geçici teminat mektubunun adı geçen banka tarafından tanzim edilmediği ve …

  9. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 22.03.2022 Sayı: 2019/1299 E. - 2022/551 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2019/1299 E., 2022/551 K.

    … halde tarafların birbirine karşı ifa ettikleri edimlerin TBK'nın 77. ve devamı maddelerinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükümlerince iadeye konu olabileceği, bununla birlikte TBK'nın 125/son madde hükmünce sözleşmeden dönen tarafın uğramış olduğu olumsuz (menfi) zararı isteyebileceği, olumsuz zararın sözleşmenin karşı tarafça yerine getirileceğine …

  10. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 07.11.2022 Sayı: 2021/1279 E. - 2022/1235 K. Kesinleşmedi

    Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/1279 E., 2022/1235 K.

    … alınarak davacıya verilmesine, 7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine …

  11. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 23.02.2022 Sayı: 2022/113 E. - 2022/217 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2022/113 E., 2022/217 K.

    … davacının davalıya 05/04/2018 tarihli ve ... numaralı 206.500,00 TL bedelli faturayı gönderdiğini, davalının bahse konu faturayı iade ettiğini, davacının 01/03/2018 tarihli ... numaralı 206.500,00 TL bedelli fatura ile 05/04/2018 tarihli ... numaralı 206.500,00 TL bedelli faturalardan kaynaklanan alacak için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. …

  12. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 08.03.2022 Sayı: 2021/476 E. - 2022/235 K. Kesinleşmedi

    Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/476 E., 2022/235 K.

    … kayıt edildiği, bu haliyle artık davacının bu faturalardan kaynaklı alacaklı olduğunun anlaşıldığı, - Davalının 8 günlük yasal fatura iade süresinden sonra iade faturası açıklamalı yapmış olduğu iade işleminin geçerliliğinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Davalının, davacının 11.170,24 TL miktarlı alacağı yönünden, aksini gösterir herhangi bir kesin …

  13. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 18.05.2022 Sayı: 2021/762 E. - 2022/414 K. Kesinleşmedi

    Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/762 E., 2022/414 K.

    … satış bedelinin KDV dahil 38.940,00 TL olarak gösterdiklerini, bu durum üzerine bu faturayı derhal noter ihtarnamesi ile davalıya iade ettiklerini, ancak davalı tarafın fatura farkını icra takibi yolu ile kendilerinden talep ettiklerini, takibin kesinleşmesi üzerine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasına toplamda ödemek …

  14. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 16.03.2022 Sayı: 2018/966 E. - 2022/443 K. Kesinleşmedi

    Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2018/966 E., 2022/443 K.

    … için dosyanın kararı veren mahkemeye GÖNDERİLMESİNE. 2-Peşin alınan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde iadesine. 3-Davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından hükümle birlikte değerlendirilmesine. 4-HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi …

  15. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 25.10.2022 Sayı: 2020/1199 E. - 2022/946 K. Kesinleşmedi

    Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2020/1199 E., 2022/946 K.

    … yine davacının müvekkili şirkete yaptığı ek/ ilave herhangi bir iş bulunmadığını, söz konusu faturanın da bu nedenle davacıya iade edildiğini, davacının ödeme ile ilgili beyanında eksik olduğunu, müvekilli şirketin bu ödemelerin tamamını yaptığını ve ayrıca 15/05/2019 tarihinde davacıya çek karşılığı 10.000,00 Tl daha ödediğini, davacınında …

  16. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 18.05.2022 Sayı: 2021/453 E. - 2022/501 K. Kesinleşmedi

    Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2021/453 E., 2022/501 K.

    … karara bağlanmak üzere mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 4-Taraf vekillerinin yatırılan istinaf karar harcının talep halinde ilgilisine iadesine, 5-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin ve istinaf başvuru harcının ilk derece mahkemesince verilecek yeni kararda dikkate alınmasına, 6-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından …

  17. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 27.10.2022 Sayı: 2020/126 E. - 2022/1334 K. Kesinleşmedi

    Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2020/126 E., 2022/1334 K.

    … temin edilen araca ilişkin yakıt bedeli alınamayacağı, davacıdan yakıt katkı bedeli olarak tahsil edilen 1.806,82 TL.'nin davacıya iadesinin gerektiği, ancak aracın ... serviste değil İstanbuldaki servise götürülerek onarımının yapılması nedeniyle ödenen 1.500 TL. çekici ücreti poliçe kapsamı dışında olduğundan davacının çekici ücreti talep …

  18. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 13.10.2022 Sayı: 2017/904 E. - 2022/769 K. Kesinleşmedi

    Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/904 E., 2022/769 K.

    … TL ıslah harcı toplamı olan 14.789,11 TL harçtan mahsubu ile fazla 14.708,41 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise …

  19. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 03.03.2022 Sayı: 2021/212 E. - 2022/166 K. Kesinleşti

    Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/212 E., 2022/166 K.

    … 8-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 9-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret …

  20. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 13.10.2022 Sayı: 2020/80 E. - 2022/644 K. Kesinleşti

    Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/80 E., 2022/644 K.

    … karşı yana başvurarak kesin hesabın yapılarak son hakediş bedelinin ödenmesini ve sözleşme kapsamında yapılan nakdi kesintilerin iadesini talep ettiklerini, davalıların, kendileri tarafından fazla kazı/dolgu yapılması ve 30.09.2017 tarihli protokole aykırı davranılması nedeniyle 1.539.820.94 TL borçlu olduklarını belirterek ödeme yapmadıklarını, …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri