1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşti

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2023/2238 E., 2024/51 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 17.01.2024 Sayı: 2023/2238 E. - 2024/51 K. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

T.C.

SAKARYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2238

KARAR NO : 2024/51

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 04/05/2023

NUMARASI : 2021/922 Esas - 2023/419 Karar

DAVACI : ... ...

VEKİLİ : Av. ...- ...

DAVALI : BORUSAN MAKİNA VE GÜÇ SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLLERİ : Av.... - Av. ... -... - ...

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/12/2021

KARAR TARİHİ :17/01/2024

KR. YAZIM TARİHİ :18/01/2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, davalı vekili tarafından sunulan 04/01/2024 tarihli istinaftan feragat dilekçesi incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre;

(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.

(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.

İncelenen dosyada; davalı vekili ilk derece mahkemesinin 04/05/2023 tarih, 2021/922 Esas - 2023/419 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunduğu; UYAP üzerinden; 04/01/2024 tarihinde gönderdiği dilekçesiyle istinaf taleplerinden feragat ettiklerini bildirdiği, vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-HMK'nın 349/2 maddesi uyarınca, davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine,

2-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL istinaf karar harcının, istinafa gelirken peşin alınan 18.787,90-TL'den mahsubu ile artan 18.518,05-TL'nin talep halinde ilk derece mahkemesince davalıya iadesine,

4-İstinaf edenin yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,

6-Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,

İlişkin; 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda miktarı itibariyle KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/01/2024

...

Başkan ...

¸e-imzalıdır

...

Üye ...

¸e-imzalıdır

...

Üye ...

¸e-imzalıdır

...

Katip ...

¸e-imzalıdır

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı