T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/565 Esas - 2025/57
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/565 Esas
KARAR NO : 2025/57
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : (-HASIMSIZ)
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/09/2024
KARAR TARİHİ : 04/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bahse konu "Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketi Sakarya / Uzunçarşı Şubenize ait; Sakarya Keşide Yerli, ... Keşide Tarihli, ... Çek Seri Numaralı, ...TL Bedelli" çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi bakımından öncelikle talep konusu çek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, yapılacak yargılama ile belirtilen çekin iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; TTK madde 757/1 uyarınca davaya konu çekin 3. kişilere ödenmesini engeller mahiyette tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağı kararının öncelikle teminatsız, mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat mukabilinde verilmesine ve Halkbank Bankası /Uzunçarşı Şubesi/Sakarya'ya ödeme yasağı müzekkeresinin yazılmasını, kayıp çekin ilgili ticaret sicil gazetesinde ilanın yapılmasını, yargılamaya konu çekin yapılacak yargılama neticesinde zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketi Sakarya Uzunçarşı Şubesi'ne müzekkere yazılarak dava konusu çek hakkındaki bilgiler celp edilmiştir.
Mahkememizin 13.09.2024 Tarihli Tensip zaptı (4) Nolu ara kararı uyarınca; "4-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin 15'i (...TL) oranında teminat karşılığı kabulü ile teminat yatırılması halinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeke ödeme yasağı konulmasının istenmesine," şeklinde karar verilmiş olup; davacı vekili tarafından ...TL Teminatın yatırıldığı, bu sebeple Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketi Sakarya Uzunçarşı Şubesi'ne müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı ile; dava konusu edilen "Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketi Sakarya / Uzunçarşı Şubenize ait; Sakarya Keşide Yerli, ... Keşide Tarihli, ... Çek Seri Numaralı, ...TL Bedelli" çek üzerine ödemeden men yasağı konulduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çeklerle ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.
TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 01.10.2024 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; davaya konu çek yönünden mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 01.10.2024 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, bankanın cevabi yazısına göre çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgileri, çeklerin fotokopisi, banka cevabi yazılarından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle dava konusu çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, dava konusu çekin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; ...'nin keşidecisi olduğu, ...'ne ait, ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 615,40-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 427,60-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 187,80-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,
5-Teminatın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde yatrana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde hasımsız olarak verilen kararın, davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, karar verildi. 04/02/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı