T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Kooperatifin İhyası
DAVA TARİHİ :
BİRLEŞEN KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E.... K.SAYILI DAVA DOSYA
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
VEKİLİ :
3-
DAVA : Kooperatifin İhyası
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Kooperatifin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 19.06.2025 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ... sicil sayılı dosyasında (... Sitesi Kooperatifi (... ) adına işlem gören işyeri ile ilgili olarak, ilgide kayıtlı rapora istinaden 5510 sayılı Kanunun 85. Maddesine göre asgari işçilik uygulaması yapıldığını, çıkan fark işçilik prim borcunun işverene tebellüğünün gerektiğini, ancak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan araştırmada şirketin 01.02.2005 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tespit edildiğini, bu nedenlerle Ticaret Sicilinden terkin edilen ... Sanayi Sitesi Kooperatifi’nin ihyası ile ek tasfiye işlemlerinin yapması için tasfiye memurlarının görevlendirilmesine, keyfiyetin tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 01.07.2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Sanayi Kooperatifi'nin 6102 sayılı TTK.'nun 529. ve devamı maddelerine istinaden ve tasfiye sonucu genel kurul kararıyla 01.02.2005 tarihli tescil işlemiyle terkin edildiğini, davacının dava dilekçesi ile her ne kadar kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de; İhyası istenen kooperatifin TTK. Geçici 7. Maddesi hükümlerine göre resen değil, 6102 sayılı TTK.'nun 529. ve devamı maddelerine istinaden ve tasfiye sonucu genel kurul kararıyla kaydı silinen bir kooperatif olduğunu, davanın, TTK. 547. md.'sindeki şartları taşıyorsa kooperatifin ek tasfiyesine karar verme konusunda takdirin Mahkememize ait olduğunu, Müdürlüklerinin usulen ve davanın niteliği gereği “yasal hasım” ve davalı durumunda olduğunu, bu nedenle, Müdürlüklerinin davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini ve yasal hasım olarak bulunduğu bir davada vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu olmadığından bahisle; Davaya konu kooperatifin TTK. 547/2 md.'si gereğince ek tasfiyesine karar verilmesini, Müdürlükleri aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep ve beyan etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasında davacı vekili 28.12.2025 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı SGK tarafından, ... Sanayi Sitesi Kooperatifine karşı fark işçilik prim borcu nedeniyle kurum tebligat işlemlerinin yapılması gerektiğini ancak, bu kooperatifin terkin edildiğinin belirlendiğini, bu kooperatifin ihyası için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden ihya davası açıldığını, yargılama sırasında kooperatifin re'sen terkin olmayıp tasfiye sonucu terkin olduğunun ve bu nedenle tasfiye memurlarının da davaya dahil edilmesi gerektiğinin belirlendiğini beyan ederek, ... Sanayi Sitesi Kooperatifinin ihyası ile ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memurlarının görevledirilmesine ve bu davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... tarafından Mahkememiz dosyasına sunulan 23.01.2026 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Memurluğu'nun yasal hasım konumda olduğunu, bu nedenle aleyhlerine açılan davadan pasif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, birleştirme kararı verilen dosyada Ticaret Sicil Memurluğu'nun yasal hasım olarak gösterilmediğini, usulüne uygun olarak açılmayan davanın reddinin gerektiğini, davanın 5 yıllık zamanaşımı süresinde açılmadığından davanın reddinin gerektiğini, ihyası istenen kooperatifin borçsuz bir şekilde ihyasının yapıldığını, bu yön itibariyle davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığını, davacı tarafın bilmedikleri bir alacağı var ise de bu alacaklarının da zamanaşımına uğradığını, davanın kooperatif üyelerine ihbarını gerektiğini, kooperatifin tasfiyesinin davacı kurumun denetiminden geçtikten sonra tasfiye olduğunu, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmemedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmişlerdir.
Diğer davalılardan ... UYAP sistemi üzerinden Mahkememiz dosyası çıkartılarak eklenen nüfus kayıt tablolarının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı olarak bildirilen müteveffa ... 11.01.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
Dava, TTK'nın geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketin İŞÇİ PRİM BORCU nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.
TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca, 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. 559 sayılı KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilirler.
TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ticaret sicil memurluğu tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir. Terkin edilmeden önce, TTK'nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. TTK'nın geçici 7/2. maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.
6102 sayılı TTK 'nın geçici 7 nci maddesi gereğince terkin edilen şirketin ortakları veya yetkilisi dışında üçüncü kişiler tarafından açılan ihya davaları, 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesinde düzenlenen ek tasfiye niteliğindedir.
Re'sen sicilden terkin edilmiş şirketler bakımından ihya kararı verilmesi halinde derdest dosya işlemlerine hasren ihya edilen münfesih konumda olan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması içinTTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerekmektedir.
TTK geçici 7/15. Maddesinde düzenlenen Hak düşürücü ancak yasa da düzenlenen geçerli bir terkin işlemine yönelik açılacak davalarda öngörülmüş olup somut olayda olduğu gibi geçerli bir terkin işlemi bulunmayan haller TTK'nın geçici 7 maddesinde öngörülen hak düşürücü süreye tabii olmadığı gibi henüz yeni bir yasal düzenleme yapılmasa da AYM'nin 22/06/2023 tarih ve ... Esas ve ... K sayılı kararı ile de TTK geçici 7/15. Maddesinde "silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde" ibaresi iptal edilmiştir.
23/5/2024 tarih ve 7511sayılı kanunun 16 maddesi ile TTK'nın geçici 7/15.maddesine eklenen "....Bu maddede öngörülen usule uygun olarak kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmolunamaz" düzenlemesi ve şirketin derdest davadaki işlemlere hasren ek tasfiye amacıyla ihya talebinde bulunmasına göre davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemelidir.
Somut olayda davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ihyası istenen Manyas Küçük Sanayi Sitesi Kooperatifi 01.02.2005 tarihinde TTK geçici 7. Madde kapsamında sicil kaydı resen terkin edilmiştir. Sicilden terkin edilen şirket hakkında 5510 sayılı Kanunun 85. Maddesine göre asgari işçilik uygulaması yapılmış olup çıkan fark işçilik prim borcunun İşverene tebellüğ gerekmekte olduğu anlaşılmıştır. Buna göre davacının anılan İŞÇİLİK PRİM BORCUNUN TEBLİĞİ GEREKMESİ nedeniyle şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki hukuki yararı bulunduğu ve terkin edilen şirket yönünden ek tasfiye koşulları oluştuğu terkin edilen şirket yönünden ihya koşulları oluştuğunun kabulü gerekmiştir.
Davalı ... davadan önce vefat ettiği, ölü kişi hakkında açılan davada mirasçılarına yöneltilme imkanın bulunmadığı, ölü kişinin taraf ehliyetinin bulunmadığı, davalılardan ... husumet yöneltilemeyeceği, husumetin dava şartı olup taraflarca davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi ileri sürülmese bile re'sen dikkate alınması gerektiği, davacı tarafından davalılardan ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle davanın kısmen kabulüne ve şirketin ticaret sicil kaydının ihyasına karar verilmesi GEREKMİŞTİR. (Yargıtay H.D'nin 17/03/2025 tarih ve E: ... -K: ... )
Tasfiye memuru olan davalıların dava dışı işçi hakkında başlatılan soruşturmadan tasfiye ve terkin sonrası haberdar olduğu ve bu itibarla, davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı iken 25/06/2018 tarihinde terkin edilmiş olan " ... Sanayi Sitesi Kooperatifi’nin 6102 TTK.nun 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılıncaya kadar İHYASI ile Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne KAYIT VE TESCİLİNE,
2-TTK.nun 547/2 maddesi gereğince şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memurları ... ve ... oğlu, ... doğumlu, ... T.C. no'lu ... ile ... ve ... oğlu, ... doğumlu, ... T.C. No'lu, ... 'nın şirkete tasfiye memuru olarak ATANMALARINA,
3-Kararın Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne KAYDINA ve Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA,
4-Karardan bir örneğinin tescil ve ilan için Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,
5-Davacının, Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasından ... T.C. Kimlik No'lu davalı ... hakkındaki talebinin pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
6-Ana davada ve Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.12.2025 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı dosyasında; Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
7-Ana davada ve Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.12.2025 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı dosyasında; Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
8-Ana davada ve Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.12.2025 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı dosyasında; Kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA,
9-Ana davada ve Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.12.2025 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı dosyasında;Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, Davacı - Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyası davacı vekilinin ve Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası davalısı ... ve ... vekilinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/02/2026
Başkan Üye Üye Katip
* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.