T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/442 Esas
KARAR NO : 2019/132
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 04/03/2019
KARAR TARİHİ : 06/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; ...Yapı İnşaat Sıhhi Tesisat San ve Tic Limited Şirketi'nin %50 sermayeyle iki ortaklı olarak müvekkili ... ve ... tarafından kurulduğunu, 28.03.2018 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edildiğini, ortaklardan ...'ün şirket ana sözleşmesinin 8.Maddelerinde aksi karar alınıncaya kadar şirket müdürü olarak seçildiğini ve münferit imzası ile şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunu, şirket müdürü olan ...'ün 13.07.2018 tarihinde vefat ettiğini, yasal mirasçıları olarak eşi ... ve oğlu... bulunduğunu, veraseten şirket hisselerinin intikalinin gerçekleştirilmesi, pay devri ve ticaret sicili tescili için veraset belgesinin, kimlik belgeleri, küçük için kayyım atanması gibi evrakların ibraz edilmesi talebiyle Karşıyaka ... Noterliği'nin 30.02.2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş ise de, cevap verilmediğini ve ...'ün mirasçılarının mirası red ettikleri ve İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararıyla mirasın reddine karar verildiği bilgisi alındığını, tek imza yetkisinin sahip müdür sıfatı ile görev yapmakta olan ortağının ölümü ile şirket yönetiminin sürüncemede kaldığını, mirasçıların mirası reddetmeleri nedeniyle pay devrinin gerçekleştirilemediğini, şirketin zorunlu organları mevcut olmadığından müvekkili ortak tarafından hiçbir işlem yapılamadığını, İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden şirketin haklı nedenlerle feshi talebiyle açılan davanın derdest olduğunu, ilgili şirkete tensip kayyımı atanması için yetki ve süre verildiğini, şirketin feshi davası aşamasında şirketi temsil edecek bir kayyımın yasa gereği zorunlu bulunduğundan ...Yapı İnşaat Sıhhi Tesisat San ve Limited Şirketi'ne Avukat ...'ın temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava hasımsız olarak açılmıştır. Şirkete temsil kayyımı atanmasına yönelik davanın kayyım tayini talep edilen şirketin davalı...olarak gösterilerek açılması gerekmektedir. Husumet eksikliği HMK 114. Madde uyarınca dava şartlarından olup mahkemece kendiliğinden göz önünde bulundurulması gereklidir. Bu nedenle şirkete temsil kayyımı atanmasına ilişkin davanın hasımsız olarak açılıp görülmesi mümkün olmadığından husumet eksikliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine,
2- Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
3- Yargılama giderinin davacı...taraf üzerinde bırakılmasına,
4- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı...tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 06/03/2019
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı