T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/517
KARAR NO : 2019/127
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 26/04/2018
KARAR TARİHİ : 19/02/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile,... plakalı aracın 26/02/2018 tarihinde maddi hasar ile trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü...n kavşaklarda geçiş önceliğine uymama nedeni ile asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın... nolu poliçe ile KZMM sigortasının tanzim ettiğini ve bu nedenle poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davalı şirkete kazanın ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını, KDV hariç eşdeğer harça bazalınmak sureti ile 5.000,00 TL hasar meydana geldiğini tespit edildiğini ve 5.000,00TL'nin davacıya ödendiğini, davalı sigorta şirketinin tazmin yükümlülüğünün yerine getirirken orijinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV dahil ödeme yapması gerektiğini, gerçek hasar bedelinin kdv dahil 8405,45 TL olduğunu, bu nedenle bakiye hasar bedeline mahsuben fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 100,00 TL hasar bedeli, 10,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 110,00 TL maddi tazminatın eksper raporunun tanzim tarihi olan 27/03/2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Sigorta A.ş. Vekili aracılığı ile sunduğu cevabında davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davalı şirket genel müdürlük adresinin Maslak Sarıyer/İstanbul olduğunu, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, ayrıca davacıya ait ...lakalı araç ile ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması neticesi davacı aracında oluşan zararın 5.000,00 TL olarak 19/04/2018 tarihinde davacıya ödendiğini, borç ilişkisinin sona erdiğini, davacının yedek parça indirim hakkının kullanabilme imkanının olduğunu, değer kaybı talebinin poliçe kapsam dışı bulunduğunu bildirerek davanın reddine talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Sigorta hasar dosyası celbedilmiş, trafik kazasına ilişkin fotoğraflar, sigorta gözetim merkezi kayıtları incelenmiş taraf iddiaları doğrultusunda alınan bilirkişi raporunda davalı sigortalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğu, davacı aracında meydana gelen hasar bedelinin orijinal yedek parçalara göre kdv dahil hesaplanmasında 8.405,46 TL hasar bulunduğunu tespit edildiğini, 5.000,00 TL ödemenin KDV olmaksızın yapıldığını bildirmiştir.
Davacı vekili alınan bilirkişi raporu sonrasında 3.305,00 TL hasar bedeli bakımından değer arttırımı dilekçesi sunmuş ve davanın kabulünü talep etmiştir.
Toplanan deliller, bedel arttırım talebi incelenmiş ve davacı talebinin hasar bedeli yönünden kabulü, değer kaybı yönünden ise davalı şirket poliçe sorumluluğu olmadığından reddi uygun görülerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davanın KISMEN KABULÜ İLE ,
Bedel arttırım dilekçesindeki talep de dikkate alınarak,3.405,00 TLdavalıdan 27/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile alınıp davacıya verilmesine, 10,00 TL değer kaybına yönelik talebin REDDİNE,
Alınması gereken 233,27 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL nin mahsubu ile bakiye 197,37 TL nin davalıdan alınıp hazineye irat kaydına,
Davacı yanca yapılan 84,00 TL davetiye gideri, 35,50 TL posta masrafı, 350,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 469,50 yargılama giderinin %99 kabul oranı dikkate alınarak 454,97 TL ' sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı davayı vekil ile takip ettiğinden AAÜT gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.725,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalı da davayı vekil ile takip ettiğinden reddedilen miktar üzerinden AAÜT gereğince hesaplanan 10,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
Davacı yanca yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/02/2019
Katip ...
E imza
Hakim...
eimza