1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşti

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2019/545 E., 2019/1960 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 09.09.2019 Sayı: 2019/545 E. - 2019/1960 K. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2019/545

KARAR NO : 2019/1960

KARAR TARİHİ: 09/09/2019

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 18/01/2019

NUMARASI : 2018/901 2019/52

DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R Dava, taraflar arasında akdedilen 015/08/2013 tarihli temizlik sözleşmesine istinaden alacağın tahsili istemine ilişkindir. Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili talebine ilişkindir. Dosya davacısı ticari şirkettir. Davalı ... Yönetimi ticari işyeri niteliğindeki bağımsız bölümlerin yönetimidir. AVM'de ticari işletmesi bulunanlarla yönetim arasında ise vekalet ilişkisi bulunduğundan TTK m.3 ve m.4 hükümleri gereğince dava ticari dava niteliğindedir ve davaya bakmakla Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2017/1273 Esas 2017/1657 Karar sayılı 20/12/2017 tarihli kararı da aynı doğrultudadır. Açıklanan nedenlerle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince : Yargılamaya konu somut davanın 25/09/2014 tarihinde açıldığı, uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK nun 4. maddesinde sayılan ve BK'na atıf yapan sözleşmelerden birinden kaynaklanmadığı, davacı taraf tacir ise de , davalı tarafın tacir sıfatının bulunmadığı, davanın nispi ticari dava olarak tanımlana- mayacağı ,iş bu davada mahkememizin görevli olmadığı tespit edilmekle görev ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından, davalı ... ticari işyeri niteliğindeki bağımsız bölümlerin yönetimidir. AVM ' de ticari işletmesi bulunanlarla yönetim arasında ise vekalet ilişkisi bulunduğundan TTK ' m. 3 ve m.4 hükümleri gereğince dava ticari dava niteliğinde olduğundan davaya bakmakla Ticaret Mahkemesi görevlidir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı