T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/817 Esas
KARAR NO : 2024/1059
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 26/12/2024
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sayısında kayıtlı bulunan davalı ...A.Ş.'nin imzaya yetkili yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinden 14.08.2024 tarihinde istifa ettiğini, bu hususun tescil ve ilanı gerektiğinden şirkete ve şirket ortağı diğer yönetim kurulu üyelerine noter marifetiyle ihtarname keşide edildiğini, anonim şirketlerde tek taraflı bozucu yenilik doğuran bir hak olan istifanın yönetim kurulu üyeliğini sona erdiren sebep olduğunu belirterek müvekkilinin ...A.Ş.’deki yönetim kurulu üyeliğinin ve buna bağlı olarak şirketi temsil, ilzam ve imza yetkilerinin 14.08.2024 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitiyle bu hususun tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davacının davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tescil ve ilanı talebine ilişkindir.
Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğünün ... tarihli, ...sayılı ve "Sermaye şirketlerinde istifa bildirimi" konulu genelgesinde yer verildiği üzere, ortak sayısı birden fazla olan anonim ve limited şirketlerde, yönetim kurulu üyesinin istifasının şirketi organsız bırakmaması kaydıyla, istifa eden üyenin istifa beyanını şirkete bildirmesi ve bu bildirimle birlikte Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurması halinde istifa tescil ve ilan edilebilmektedir. O halde, somut olayda davacının doğrudan istifa beyanını tescil ettirme imkanı olduğu halde dava açmasında hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın usulden reddine,
2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 30/12/2024
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza