1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşti

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/773 E., 2024/234 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 17.04.2024 Sayı: 2023/773 E. - 2024/234 K. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C.

İSTANBUL

21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/773 Esas

KARAR NO : 2024/234

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 21/12/2023

KARAR TARİHİ : 17/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili lehine .... İş Mahkemesi 2023/... eas sayılda kaytlı hizmet tespit davacı açıldığını ve halen derdest olduğunu ancak söz konusu davalı olarak gösterilen ...Ltd. Şti' nin tasfiye edildiğinden taraf teşkilinin sağlanamadığını beyanla, şirket tüzel kişiliğinn ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, sorumlunun tasfiye memuru olduğunu, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Diğer davalı cevap vermemiştir.

... nün ... oda sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 'nin tasfiye ve sicilden 11/09/2012 tarihinde edildiği, tasfiye memurunun davalı ... ... olduğu, aynı zamanda %99 pay sahibi olduğu, davacının davalı şirket ile taraf olduğu derdest ... İş Mahmkemesi 2023/... esas sayılı dosyasının taraf teşkilinin sağlanması için şiketin ihyasının gerektiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tasfiye edilmiş ve terkin olan şirketin, tarafı bulunduğu ... İş Mahmkemesi 2023/... esas dosyasında taraf teşkili sağlanması amacıyla, ek tasfiye amacıyla ihyası istemine ilişkindir.

Şirketin tasfiyesinin yapılıp kapatıldığı anca tarafı olduğu dava nedeniyle taraf teşkili sağlanması, davacının davacı olduğu iş mahkemesi dosyası nedeniyle hukuki yararının olduğu ve davanın kabulü gerektiği, davanın açılmasına davalılar sebebiyet vermediğinden yargılama giderinden davacının sorumlu tutulması gerektiği anlaşılmış ve TTK'nın 547/2. Maddesine göre şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasına dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :

1-Davacının davasının kabulü ile, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı, Tafsiye Halinde ...Ticaret Limited Şti.' nin .... İş Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere TTK' nın 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyasına,

2-Tasfiye memuru olan davalı ... ... 'nin ek tasfiye süresince yetkisinin devamına ve ücret takdirine yer olmadığına,

3-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan, peşin yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile kalan 157,75TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/04/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı