T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/842 Esas
KARAR NO : 2026/586
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 20/11/2025
KARAR TARİHİ : 09/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı iş yerinde geçirdiği iş kazası nedeniyle vefat ettiğini, sigortalının mirasçısı hak sahibi ...'ya peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, bağlanan gelirin rücu edilmesi için ... 1. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında rücuen tazminat davası açıldığını, bu davada şirketin ihyası için süre verildiğini, bu nedenle davalı ...Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Memurluğu cevap dilekçesinde; Sicil Müdürlüğünün mevzuata uygun işlem yaptığını, tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık olmadığını, zorunlu taraf olmaları nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu olmadıklarını, davanın reddini talep etmiştir.
Dahili davalı ... davanın tarafı olmadığını, şirket ile herhangi bir organik bağı olmadığını, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.
Davanın konusu resen terkin edilen şirketin ihyası davasıdır.
Davacı iş mahkemesinde şirket adına açılan davanın görülebilmesi için şirketin ihyasını talep etmiştir.
İhya davası yasal hasım olan sicil müdürlükleri ile birlikte son tasfiye memurları da hasım gösterilerek açılabilir. Sicil kayıtlarına göre ...Ltd. Şti.31/07/2013 tarihinde sicilden resen terkin edilmiştir. Son ortakları resen terkin edilmiştir. Son ortakları ...ve ...olup bu kişilerden ...'un kayıtları kapalı olup diğer ortak...ise 15/09/2023 tarihinde vefat etmiştir. ... vefat etmiş olup mirasçılardan ... davaya son tasfiye memuru mirasçısı olarak dahil edilip tebligat çıkarılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
... 1. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyanın görülebilmesi için bu dosyada davalı olan şirketin (...Ltd. Şti.) ihyası gerekir. İlgili mahkeme 06/11/2025 tarihli tensip zaptında davacı SGK'ya 2 haftalık süre vermiştir. İhya davasının şartları oluştuğundan davanın kabulü yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numarasına kayıtlı ...'nin ... 1. İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı ve bu dosyada verilecek kararın infazı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Kararın ...'nce tescil ve ilanına,
3-Şirket yetkilisinin mirasçısı olan dahili davalı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Yasal düzenleme gereği davalı sicil müdürlüğü aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesine,
7-Davacı tarafından harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı ve dahili davalı vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.09/07/2026
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...