T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...
KARAR NO : ...
KARAR TARİHİ : 04/06/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/09/2025
NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALILAR :1-...
2-...
VEKİLİ : Av. ...
:3-...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2026
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalılardan ... ve ... Oto Pazarlama Nakliyat İnşaat Taahhüt Maden Petrol Ürünleri Gıda İthalat İhracat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kasko poliçesi ile sigortaladığı ...plakalı araç, 08.06.2023 tarihinde, davalı şirketin maliki ve işleteni olduğu, davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını (ZMSS) temin ettiği ... plakalı araç sürücüsü davalı ... tarafından, köprü içinde çarpılmak suretiyle trafik kazasına sebebiyet verildiğini, işbu kaza neticesinde, sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, mezkur kaza, sigortalının beyanından ve kaza akabinde çekilen fotoğraflardan anlaşıldığı üzere, davalı sigorta şirketinin ZMSS temin ettiği, davalı şirketin maliki-işleteni olduğu aracın sürücüsünün tam kusuru ile meydana geldiğini, kaza sonrasında davalı ... tarafından müvekkil şirketin sigortalısını oyalandığı için anlaşmalı kaza tespit tutanağı tanzim edilemediğini, sigortalı araçta meydana gelen hasar, bağımsız eksper tarafından incelendiğini ve toplam 74.292,19-TL.sı bedelinde zararın meydana geldiği tespit edildiğini, işbu tutar, sigortalıya 19.09.2023 tarihinde ödendiğini, davalı sigorta şirketine öncelikle, KTK'nun 97. maddesi uyarınca; müracaat edilerek, hasar bedelinden ZMSS sigorta limiti dahilinde ödenmesi talep edilmişse de, "sigortalı aracın sürücüsünün beyanının olmadığından" taleplerinin reddedildiğini, işbu davanın, trafik kazası nedeniyle ödenen tazminatın rucuan tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğunu, bu sebeple, kazanın vuku bulduğu yer olan ... icra dairesi ve mahkemeleri de yetkili olduğunu, ayrıca icra takibinde diğer borçlunun ikametgahı da ... olduğunu, belirtilen sebeple, icra dairesinin yetkisine de itiraz eden davalının yetki itirazının iptali gerektiğini, ileri sürerek davanın kabulü ile davalıların-borçluların ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. ve ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı icra dosyalarına yapmış oldukları haksız ve dayanaksız tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, borçluların asıl alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemekle birlikte, kusur durumunun adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi tarafından tespitini talep ettiklerini, genel şartlar md. b.2./2.1. uyarınca, hasar gören parçaya onarım yapılması; onarım mümkün değilse eşdeğer parça veya yeniden kullanılabilir parça tedariğinin gözetilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin anlaşmalı olduğu onarım merkezinde arabanın tamiri yapılmış olsaydı iskontolu bedel üzerinden parça tedarik edileceğini, müvekkili şirketin işbu hakkı gözetilerek değerlendirme yapılmasını talep ettiklerini, gerçek zararın giderilmesi ilkesi uyarınca, müvekkil şirketin kdv’den sorumlu tutulabilmesi için zarar görenin aracını onarırken kdv ödediğini ispatlaması ve yansıtma faturası kesmesi gerektiğini, bu nedenle, parça ve işçilik fiyatlarına kdv dahil edilerek hesaplanacak hasar bedelinin tarafımızca kabulü mümkün olmamakla talebin reddi gerektiğini ileri sürerek davanın reddine talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... Oto Pazarlama Nakliyat İnşaat Taahhüt Maden Petrol Ürünleri Gıda İthalat İhracat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...n'un kusuru olmadığını, kaza;... plakalı araç sürücüsünün aşırı hızla köprüye girmesi ve araç kontrolünü kaybederek müvekkilinin aracına çarpması sonucu meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğunu, davalı yan kusurundan kaynaklanan zararın tarafımızdan tazmini talep edilemeyeceğini, meydana gelen zararın müvekkile isnat edilen kaza itibarıyla oluşması gerektiğini, talep edilen zarar/hasar miktarını fahiş bulduklarını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafça yaptırılan Ekspertiz raporunda... plakalı araçta meydana gelen hasar/parça/işçilik masrafları toplamı 51.445,68.TL olarak tespit edildiğini, ekspertiz raporunu aşar şekilde zarar talebini samimi ve gerçekçi bulmadıklarını, zarar ve miktarının davacı tarafça ispatı gerektiğini, müvekkiline ait ... plakalı araç diğer davalı ....Sigorta Şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, zarar sigorta teminatı kapsamında olduğunu, açılan icrai takip itibarıyla sigorta şirketine müracaat edilmeksizin müvekkile husumet yöneltilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Somut dosyada alınan ATK raporundan anlaşıldığı üzere, davaya konu kaza sonrası davacının halefi olan sigortalıya ait... plakalı aracın kazada hasar gördüğü sabittir. ATK Trafik İhtisas Dairesinin raporunda kusura ve hasara ilişkin ayrı ayrı belirleme yapıldığı, bu yön itibariyle de raporun denetime elverişli olduğu anlaşılmıştır. Dava dayanağı icra takip dosyalarında talep edilen rücuya konu asıl alacağın ATK raporunda hesaplanan tutarın altında kaldığı, davalı tarafın kusuruna dayalı olarak sebebiyet verilen zarardan sorumlu oldukları ve talebin rücuen tazminat istemine ilişkin olduğu dikkate alındığında, talebin niteliği gereğince faizin ödeme tarihinden itibaren başlatılması suretiyle takip öncesi faiz işletilmesinin yerinde olduğu ancak davalıların sorumlu tutulacağı rücuen tazminat miktarı likit olmayıp, tazminat miktarının tespiti yargılama yapılmasını gerektirdiğinden davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmeksizin davanın kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalılardan... ve ... Sigorta Şirketi'nin ... İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, davalılardan ... Oto Pazarlama Nakliyat İnşaat Taahhüt Maden Petrol Ürünleri Gıda İthalat İhracat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... İcra Dairesinin...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına" dair karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davalılar ... ve ... Oto Pazarlama Nakliyat İnşaat Taahhüt Maden Petrol Ürünleri Gıda İthalat İhracat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle; Somut olayda, davacı tarafın haksız eylem iddiasına dayalı olarak açtığı itirazın iptali davasında, davalı tarafça yargılamayı aydınlatma amacıyla talep edilen deliller mahkemece toplanmaksızın tahkikat aşaması tamamlanmış ve eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğini, özellikle uyuşmazlığın çözümü açısından önem arz eden ... Sigorta A.Ş.’den istenilmesi talep edilen (51.445,68 TL olarak tespit edilen) ekspertiz raporu temin edilmediğini, Oysa HMK'nın 31.maddesi uyarınca hâkim, yargılamayı aydınlatma ödevi kapsamında, uyuşmazlığın çözümüne etkili olabilecek tüm delillerin toplanmasını sağlamakla yükümlü olduğunu, ayrıca HMK’nın 27.maddesi gereğince tarafların hukuki dinlenilme hakkı da bu kapsamda güvence altına alındığını, Mahkemenin, davanın sonucunu doğrudan etkileyebilecek nitelikteki söz konusu delili toplamadan hüküm kurması, hem usul hükümlerine hem de hakkaniyet ilkesine açıkça aykırı olduğunu, bu nedenle, eksik incelemeye dayalı olarak verilen karar usulen sakat olup, kararın kaldırılarak eksik delillerin toplanması suretiyle yeniden hüküm kurulması gerektiğini, ... İcra Dairesi 'nin 2024/7 Esas sayılı takip dosyasına vekaletn yapmış olduğu itirazların iptali ile İcra takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde;
Dava, kasko sigorta sözleşmesi nedeniyle sigorta şirketi tarafından açılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine karara karşı davalılardan ... ve ... Oto Pazarlama Nakliyat İnşaat Taahhüt Maden Petrol Ürünleri Gıda İthalat İhracat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
... İcra Dairesinin...esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalılar .. ... Sigorta Şirketi ile ... aleyhine sigortacısı ve sürücüsü olduğu gerekçesiyle; ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı ... Oto Ltd. Şti. aleyhine işleteni olduğu gerekçesiyle; 08/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ödenen tutarın rücu edilmesi amacıyla 74.292,19-TL asıl alacak, ve takip öncesi işlemiş faiz tutarı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılarca takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır.
... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.iş dosyası incelendiğinde; Makine Mühendisi bilirkişinin 10/07/2023 tarihli raporunda özetle; hasarlı parçaların maddi tutarlarının 59.940,00-TL ve işçilik tutarının 23.000,00-TL olduğu hususlarının tespit edildiği anlaşılmıştır.
Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 11/04/2025 tarihli yazısı ekinde yer alan raporunda özetle; davalı sürücü ...'un %100 oranında kusurlu olduğu ve dava konusu... plakalı araçta toplam 77213,00-TL hasar oluştuğu hususunun tespit edildiği ve alınan raporlar doğrultusunda mahkemece davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür.
Yapılan açıklamalar kapsamında; istinaf kanun yoluna başvuranın dilekçesinde yer verdiği itirazların açıklanan gerekçe ışığında yerinde olmamasına, mahkeme karar ve gerekçesi ile bilirkişi raporularının denetime elverişli olmasına, Adli Tıp Kurumunca yapılan inceleme ve ekspertiz raporuna göre davalıların ekspertiz raporu yönünden yapmış oldukları istinaf itirazlarının yerinde olmamasına, kararda kamu düzenine ilişkin bir aykırılık bulunmamasına, kararının usul ve esas yönünden hukuka ... olmasına göre Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/09/2025 tarih,... Esas, ...Karar sayılı kararına karşı davalı ... ve ... Oto Pazarlama Nakliyat İnşaat Taahhüt Maden Petrol Ürünleri Gıda İthalat İhracat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 5.607,14 TL istinaf karar harcından peşin alınan 1.401,80 TL'nin mahsubu ile bakiye 4.205,34 TL'nin istinaf yoluna başvuran davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davalı ... ve ... Oto Pazarlama Nakliyat İnşaat Taahhüt Maden Petrol Ürünleri Gıda İthalat İhracat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-İstinaf karar tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.04/06/2026
...
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.