T.C. ... BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ...
T.C.
...
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...
KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...)
ÜYE : ..... (...)
ÜYE : ..... (...)
KATİP : ..... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... ... TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : ...
NUMARASI : ... Esas
DAVACI : ... İNŞAAT TESİSAT MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
VEKİLİ :
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : ...
KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; dava ikame edilirken taraflarınca tedbir talebinde bulunulduğu, mahkemece bu taleplerinin reddedildiği, yargılama devam ederken ... A.Ş. Firmasından "Karşıt İnceleme Tutanağı" davacı şirkete tebliğ edildiğini, karşıt inceleme tutanağının yeminli mali müşavirler tarafından mükelleflerinin KDV iadesi işlemi için kullanılan tutanak olduğunu, Yeminli Mali Müşavir ...'ın ıslak imzasına havi belge incelendiğinde davalı şirketin davacı şirkete olan cari hesaba konu borcunu (... tarih ... nolu ....-TL tutarlı fatura) açıkça kabul etmekte olduğunun anlaşılacağını ileri sürerek davalının mal kaçırma, gizleme ve kaçma ihtimali bulunduğundan İ.İ.K. 257 ve devamı maddeleri gereğince UYAP sisteminden sorgulanarak davalının yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacakları ile davalıya ait ... A.Ş. ... Şubesi ... Iban numaralı hesaba ve ... A.Ş. Bünyesinde yer alan diğer hesaplarının tamamına ve diğer haklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini ve ayrıca İhtiyati haciz talepleri yerinde görülmediği takdirde, davalının tüm taşınır ve taşınmaz malları üzerine,davalıya ait ... A.Ş. ... Şubesi ... Iban numaralı hesaba ve ... A.Ş. Bünyesinde yer alan diğer hesaplarının tamamına ve 3. Şahıslardaki tüm hak ve alacakları üzerinde, HMK 389 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ:
Mahkemece, "İhtiyati haciz talebi yönünden ... tarihinde değerlendirme yapılarak talebin reddine karar verildiği anlaşılmakla, ihtiyati haciz talebinin reddine, İhtiyati tedbir talebi yönünden yapılan değerlendirmede ise, davanın konusunun bir miktar para alacağı olduğu, tedbir istenen malvarlıklarının uyuşmazlık konusu olmadığı anlaşılmakla davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir.
Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; yargılama sırasında karşıt inceleme tutanağının yeminli mali müşavirlik taraflarına tebliğ edildiğini, bu tutanağa göre davalının, davacıya ... TL borçlu olduğunu kabul ettiğini, davalı tarafın karşı inceleme tutanağındaki faturayla devletten kdv iadesi istediği bu durumda borcun varlığını kabul ettiği, bu durumda yaklaşık ispat koşullarının bulunduğunu, teminatsız aksi halde ise teminatlı olarak ihtiyati haciz talebinin kabulünü talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE:
Dava, ticari satımdan kaynaklı faturalara dayalı açık hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine; istinaf başvurusu ise dava içinde ihtiyati haciz talebinin reddi ara kararına ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Somut olayda, davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklanan ... TL alacak nedeniyle ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığı, takibe itiraz nedeniyle eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, davacı tarafından yargılama sırasında ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, talebin reddine karar verilmekle, davacı vekilince istinaf isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık, davacının ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara kararın yerinde olup olmadığı, somut olayda ihtiyati haciz şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.
İİK'nın 257. maddesinde, ihtiyati haciz üst başlığı altında ihtiyati haciz şartları düzenlenmiştir. Maddede, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısının, borçlunun yedinde veya üçüncü şahıstan olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği belirtilmiş, maddenin 2. fıkrasında ise iki bent hâlinde, vadesi gelmemiş borçlardan dolayı, borçlunun muayyen yerleşim yerinin olmaması, borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa ihtiyati haciz istenebileceği düzenlenmiştir.
İİK'nın 258. maddesi hükmüne göre, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için mahkemenin alacağın varlığı ve miktarı hakkında kanaat edinmiş olması yeterlidir. Mahkemenin alacağın varlığına kanaat getirmesinden anlaşılması gereken, alacağın usul kurallarına göre kesin bir şekilde ispat edilmesi değildir. Bu hükme göre alacaklının, alacağının varlığını ve muaccel olduğunu tam ve kesin olarak ispat etmesi aranmamakta, bu konuda mahkemeye kanaat verecek delilleri göstermesi yeterli kabul edilmektedir.
Yeminli Mali Müşavirler belirli dönem bazında bir firmaya yapılan satışlara ait tespit tutanağı isteyebilir. Bu tutanak genelde alıcı firmanın KDV iadesi için belge olarak kullanılır. Bu çıktıya “Karşıt inceleme Tespit Tutanağı” denir.
Eldeki talepte, davacı taraf borçlunun yeminli mali müşaviri tarafından hazırlanan karşıt inceleme tutanağını dosyaya ibraz etmiştir. Her ne kadar fatura tek başına malın teslimini kanıtlayacak yeterlilikte değilse de, sunulu karşıt inceleme tutanağının, davalı defter kayıtları incelenerek düzenlenmiş olması ve bu tutanağa göre davalı tarafın, davacıdan satın aldığı mallara ilişkin KDV iadesine hak kazandığı gözetildiğinde, bu itibarla dosyaya sunulu bilgi ve belgelere göre İİK'nin 257. maddesinde öngörülen şartların somut olayda gerçekleşmiş olduğu kanaatine varılmıştır. Bu nedenlerle mahkemece ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi doğru görülmemiş, kararın kaldırılması gerekmiştir.
Açıklanan bu nedenlerle; ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve araştırılacak başka bir husus bulunmadığı anlaşıldığından dairemizce HMK'nın 353/1-b/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
I-) Davacı vekilinin istinaf isteminin KABULÜNE, ilk derece mahkemesinin yukarıda anılan ara kararının KALDIRILMASINA, 6100 sayılı HMK m. 353/1-b-2 hükmü gereğince YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA, Buna göre;
1-) Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin KABULÜ ile; dava konusu ... TL alacak ile sınırlı olmak üzere davalı adına kayıtlı menkul, gayrimenkul ve araçlar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine 2004 sayılı İİK. 257 ve devamı maddeleri uyarınca İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA,
2-) Dava konusu alacağın (... TL) %15'i oranında nakit ya da teminat mektubu davacı tarafından mahkeme veznesine depo edildiğinde kararın infazı için bir suretinin ilk derece mahkemesi tarafından davacı vekiline verilmesine,
3-) İhtiyati haczin ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden infazına,
4-) Kararın verildiği tarihten itibaren on gün içerisinde icra dairesinden kararın infazını istenmediği taktirde, 2004 sayılı İİK'nın 261/1 maddesi gereğince ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkacağının davacı vekiline ihtarına,
II-) İstinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince davacıya iadesine,
III-) İstinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince verilecek esas kararla birlikte dikkate alınmasına,
IV-) Kararın ilk derece mahkemesinde taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 362/1-f hükmü gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. ...
.....
Başkan ...
¸(e-imzalıdır)
.....
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
.....
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
.....
Katip ...
¸(e-imzalıdır)