1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşti

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/175 E., 2020/696 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 02.12.2020 Sayı: 2020/175 E. - 2020/696 K. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/175 Esas - 2020/696

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/175

KARAR NO : 2020/696

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ -

VEKİLİ : Av.

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 23/01/2020

KARAR TARİHİ : 02/12/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili SGK'nun sigortalısı ...'un 16/03/2004 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle davacı kurum tarafından sigortalıya 10.062,63 TL.PSD gelir bağlamış, 7.802,39 TL.iş göremezlik ödeneği ödemiş, 1.554,20 TL.hastahane masrafı, 106,52 TL.peçete tutarı olmak üzere toplam 19.525,74 TL.harcama nedeniyle kurum zararı oluşmuş olup, ödenen kurum alacağının tahsili bakımından dava dışı ... METAL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ aleyhine Bursa 1.İş Mah'nin 2018/659 esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açılmşı ise de, davalı şirketin ticaret sicilden terkinine karar verildiğinden bahisle bu kez ihyasına karar verilmesi isteminde bulunmuştur.

CEVAP : Davalı vekili dava dilekçesinde özetle:Dava dışı şirketin 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7/15.maddesi gereğince 11/08/2014 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiği, terkin süreci ile ilgili olarak müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal mevzuata uygun hareket ederek gerekli ihtar ve ilanların eksiksiz şekilde yerine getirildiği, terkin tarihinden itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği, müvekkiline atfı kabil kusur bulunmadığı, müvekkilinin işbu davada yasal hasım olduğu nedeniyle, davanın zamanaşımı nedeniyle ve esastan reddine, davanın kabulü halinde ise müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;

Dava, ticari şirketin tasfiyesine ilişkin ihyası davasıdır.

Konu ile ilgili hukuki düzenlemelere bakıldığında; Limited Şirketlerin tasfiyesini düzenleyen TTK.nun 643. maddesi “Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.”TTK.nun 643 ve 644. maddesi atıfları ile Limited Şirketlere de uygulanan Anonim Şirketler hakkında ek tasfiyeyi düzenleyen 547. maddesi ile,”Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesini getirmiştir.

Dosyamız içerisine getirtilip inceleme konusu yapılan Bursa 1. İş Mahkemesinin 2018/659 esas sayılı dosyasının davacı SGK ile davalı ... Metal Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'ne karşı açılan alacak davası olduğu, mahkemenin 01/10/2019 tarihli duruşmasında davacı SGK vekiline ihya davası açmak üzere kesin süre verildiği, 23/01/2020 tarihinde mahkememize şirketin ihyası davasının açıldığı, Bursa 1.İş Mahkemesinin duruşmasının 09/04/2021 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.

Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün Bursa 1.İş Mahkemesinin 2018/659 esas sayılı dosyasına verdiği 15/01/2019 tarihli cevabi yazısında ... METAL SANAYİ VE TİCARET LT.ŞTİ ünvanlı firma kaydına rastlanmadığı, benzer unvanlı Müdürlüklerinin 67412 sicil no ile tescilli ... METAL DEKORASYON TASARIM UYGULAMA SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ'nin 6102 Sayılı kanunun geçici 7.maddesi gereğince 11/08/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği, terkin öncesi tescilli adresinin Üçevler mahallesi Küçük Sanayi Sitesi 65.Blok N:4-5-6-7-8-9-10-11-12 Nilüfer /BURSA şeklinde olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı Sosyal Güvenlik Kurumu alacağının tahsili ve anılan dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakımndan dava dışı şirketin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması gerektiğinden iş bu dava ile şirketin ihyası ile ticaret sicilinde yeniden tescil ve ilanınan iş bu ihya davasını açmakta hukuki yararın bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 67412 sicil no ile tescilli ... METAL DEKORASYON TASARIM UYGULAMA SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ'nin 11/08/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği, ... METAL DEKORASYON TASARIM UYGULAMA SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ'nin Bursa 1. İş Mahkemesinin 2018/659 Esas sayılı dosyası işlemleri ve infazı ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına ve Ticaret Sicilinde bu şekilde tescil ve ilanına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN KABULÜ ile Bursa Ticaret Sicil Müd'nün 67412 sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen ... METAL DEKARASYON TASARIM UYGULAMA SAN VE TİC. LTD. ŞTİ'nin, Bursa 1.İş Mah'nin 2018/659 esas sayılı dosyasına konu yargılama faaliyeti ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak kaydıyla tüzel kişiliğinin İHYASINA,

Ticaret siciline bu şekilde TESCİL VE İLANINA,

Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi Selahattin YEŞİLBAŞ'ın geçici tasfiye memuru olarak ATANMASINA, ÜCRET TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA,

3-Davacı kurum harçtan bu muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

4-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA,

5-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Taraflarca yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/12/2020

Başkan 37332 e-imza

Üye 150129 e-imza

Üye 153211 e-imza

Katip 104191 e-imza

Bordro ve SGK

Bordro, prim, teşvik ve SGK bildirgeleri konusunda sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı