TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019
KARAR NO : 2019
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI : TARIM VE ORMAN BAKANLIĞI -
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
6-
TASFİYE MEMURU : 1-
2
DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli
DAVA TARİHİ : 16/01/2019
KARAR TARİHİ : 25/12/2019
YAZIM TARİHİ :09/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 21/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Bursa ili, Mudanya ilçesi, SS Çekrice Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin 09/06/2004 tarihinde Mudanya Ticaret Sicil Memurluğu'na tescil etttirilip 28/06/2004 tarih ve 6080 sayı ile Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek kuruluşunun tamamlandığı, kuruluşundan sonra 27/06/2012 tarihinde ertelemeli olağanüstü genel kurul toplantısı yapılıp bu tarihten sonra olağan genel kurul toplantısı yapılmadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun " Şekil " başlıklı 45. maddesi ile "genel kurul olağan ve gerektiğinde olağanüstü olarak toplanır. Olağan toplantının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde ve en az yılda bir defa zorunludur. Ancak usul ve esasları ilgili bakanlıkça yapılacak düzenlemede gösterilmek üzere kooperatif üst kuruluşuna ortak olunması ve genel kurul toplantısının gündemini konu ile ilgili madde konulması şartıyla olağan genel kurul toplantıları en fazla 3 hesap dönemini kapsayacak şekilde ve birleştirilerek yapılabilir" hükmü gereği sonraki genel kurul toplantılarının yapılmaması yine kooperatifler kanunun " dağılma sebepleri" başlıklı 81. Maddesi 1. Fıkrası ile " kooperatifin üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla dağılır hükmü gereği kooperatifin dağılma sebepleri hüküm altına alınmıştır. Kanunun "ilgili bakanlık" ek bir maddesi ile "bu kanunda geçen bakanlık isimleri" ilgili bakanlık olarak değiştirilmiştir. İlgili bakanlık deyiminden bu kanun kapsamındaki tarımsal amaclı kooperatifler ve üst kuruluşları için tarım ve köy işleri bakanlığı anlaşılır" denilerek tarımsal kooperatiflerle ilgili kanundan kaynaklanan işlemlerde davacı bakanlık yetkili kılındığından 3476 sayılı kanunla tadil edilen 1163 sayılı kooperatifler kanunun 81. Maddesinin 6 ve 7. Bendi koopratif ana sözleşmesinin 119. Maddesinin ( f ve g ) bendleri gereğince amacına ulaşma imkanı kalmayan kooperatifin feshi ve tasfiye heyeti atanması için davalarının kabulü ile sınırlı sorumlu çekrice köyü tarımsal kalkınma kooperatifinin feshine ve kooperatife tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı bir cevap verilmemiştir.
KANITLAR
Davalı kooperatifin sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava; kooperatifin feshi ve tasfiye memuru atanmasına ilişkidir.
Mudanya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/01/2019 tarih ve ........................... E/K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.
Mahkememizce esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.
Davalı kooperatifin yönetim kurulu başkanı ve üyesi olan Ahmet Somuncu ve Erbil Karatay , 25/12/2019 tarihli oturumdaki beyanlarında, davayı kabul ettiklerini, kooperatifin 2012 yılından beri faaliyetsiz olduğunu, bu tarihten beri genel kurul toplantısının yapılamadığını, kooperatifin tasfiye edilmesini yönetim kurulu üyeleri olarak kabul ettiklerini, diğer üyelerin de kabul ettiklerini, tasfiye memuru olarak görev yapmayı kabul ettiklerini , ücret istemediklerini bildirmişlerdir.
Kooperatifler Kanununun 45 ve 81 maddeleri uyarınca davalı kooperatifin 3 yıl süreyle olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı, davayı kabul eden kooperatif yönetici beyanlarındanda kooperatifin amacına ulaşma ihtimalinin de bulunmadığı anlaşıldığından davalı kooperatifin fesih ve tafsiyesine, tasfiye memuru olarak ...........................'ın atanmasına karar vermektir.
............................. tarafından ücret talep edilmediğinden tasfiye memurlarına ücret takdir edilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-1-Davanın kabulüne, davalı SS Çekrice Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin fesih ve tasfiyesine,
2-Tasfiye memuru olarak davalılar ...........................'ın atanmasına,tasfiye memurlarına ücret tayinine yer olmadığına,
3-Kararın Ticaret sicilinde tescil ve ilanına,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL harcın davalıdan tahsiline,
5-Davacı tarafından yapılan 98,35 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı vekili yararına ölçümlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalı kooperatiften alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın istek halinde ve hüküm kesinleştiğinde yatırınına iadesine,
Davacı vekili ile davalıların yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25/12/2019
Başkan Üye Üye Katip
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.