TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019
KARAR NO : 2019
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : AV.
DAVALI : HASIMSIZ -
DAVA : Kayyım tayini
DAVA TARİHİ : 05/03/2019
KARAR TARİHİ : 07/03/2019
YAZIM TARİHİ : 07/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan ortaklıktan çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin , ... Motelcilik Truzim ve Tic.Ltd.Şti. 'nde yarı yarıya ortak olduğunu , diğer ortak ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen şirketin yetkilisi olduklarını, tarafların tek başına temsil yetkisi olmadığını, diğer ortağın şirket hakkında Gemlik 2.Asl.Huk.Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılan davada , şirketi temsil yetkisinin birlikte kullanılması zorunlu bulunduğundan, bu dava ile sınırlı olmak üzere şirketi temsil etmek üzere şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; davacı, diğer ortak Hüseyin... ile... Motelcilik Trz.ve Tic.Ltd.Şti. 'nin müştereken ve müteselsilen yetkili ortakları olduğunu, ortakların tek başına temsil yetkileri bulunmadığından, diğer ortak tarafından şirket aleyhine açılan davada şirketi temsil etmek üzere şirkete kayyım atanması talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
... Motelcilik Trz.ve Tic.Ltd.Şti.'nin ortaklarından olan davacı , diğer ortak tarafından şirket aleyhine açılan davada şirketi temsil etmek üzere kayyım atanması talebiyle açılan dava hasımsız olarak açılamaz.
Davacının, davasını doğru hasıma yöneltmesi hususu HMK 114/1-d maddesinde dava şartı olarak düzenlenmiştir.
HMK 115/2 maddesine göre dava şartı yokluğu halinde davanın usulden reddedileceği düzenlenmiştir.
Dava şartının var olup olmadığı dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda incelenebilmektedir.
Davanın, ortağı bulunan... Motelcilik Trz.ve Tic.Ltd.Şti.'ne karşı (şirket sicilden terkin edilmiş ise de ihyası için taraflara süre verilebilirdi ) açılması gerekirken hasımsız açılan davanın HMK 114 ve 115/2 maddesi uyarınca pasif husumet nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın, HMK 114 ve 115/2 maddesi uyarınca pasif husumet nedeniyle reddine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 44,40- TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere tensiben oybirliğiyle karar verildi. 07/03/2019
Başkan Üye Üye Katip
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.