1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşti

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1289 E., 2018/304 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 01.03.2018 Sayı: 2016/1289 E. - 2018/304 K. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/1289 Esas

KARAR NO : 2018/304

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Çelikkepçe Apt. No:59 K:3 D:6 ... Osmangazi/ BURSA

DAVALI : 1- ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad.Tezcan Sok. Arslantaş İş Merkezi No:2 K:2 D:12-13 Osmangazi/ BURSA

DAVALI : 2- ... - ...

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 10/10/2016

KARAR TARİHİ : 01/03/2018

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirkette 200 pay sahibi iken Bursa 18.Noterliğinin 11/11/2008 tarih ve 18208 nolu hisse devir sözleşmesi ile hissesinin tamamını davalı ...'a devrederek yönetim kurulundan ayrıldığını belirterek, bu durumun tespiti ile ticaret sicilinde tescil ve ilanını talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

KANITLAR:

Şirket karar defteri, ticaret sicil kayıtları, noter kayıtları, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava; davacıya ait hisselerin davalılara devir edilip edilmediğinin tespitine ilişkindir.

Mahkememizce davalı şirketin ana sözleşmesinde payların ne şekilde yer aldığı, payların senede bağlanıp bağlanmadığı, bağlanmış ise ana sözleşmeye uygun bulunup bulunmadığı, bağlanmış ise dosyada bulunan sözleşmenin alacağın temliki niteliğinde olup olmadığı ve varsa davalı vekilinin itiraz ve beyanlarının değerlendirilmesi hususunda dosyaya sunulan ticaret sicil kayıtları üzerinde konusunda uzman SMMM bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.

Alınan 20/10/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacının hisse devri ile şirketteki ilişkisinin 11/11/2008 tarihinden itibaren sonlandığı yapılan işlemlerin Yargıtay içtihatlarına göre yeterli olduğu tescile gerek olmadığı 11/11/2008 tarihinden itibaren oluşacak tüm borçlardan yeni ortak davalılardan ...'ın sorumlu olacağı hisse devri ile ilgili ana sözleşmede herhangi bir hüküm bulunmadığı yapılan hisse devrinin geçerli olduğu bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu kapsam ve niteliği itibariyle hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt, belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının 11/11/2008 tarih ve 18208 yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile hissesinin tamamının davalı ...'a devrettiği, anonim şirketlerde çıplak payların devrinin adi yazılı sözleşme ile yapılması ve sözleşmenin alacağın temliki hükmünde olmasının yeterli olduğu, anonim şirketlerde hisse devrinin tescile tabi olmadığı, devrinin yazılı olmasının gerekli olduğu hisse devir sözleşmesinin noterde yapıldığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜNE, davacının ... Organik ve Mikrobiyal Gübre ve Endüstriyel İlaç San.ve Tic.A.Ş.'de ki 200 adet hissesini 11/11/2008 tarihi itibariyle davalı ...'a devrettiğinin tespiti ile hisse devrinin ticaret sicile tescil ve ilanına,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 29,20-TL harcın mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan bakiye 6,70-TL harcın davalılardan tahsiline,

3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 658,20-TL yargılama gideri ile peşin alınan 29,20-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı yararına ölçümlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair; Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/03/2018

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;

400,00 TL bilirkişi gideri,

258,20 TL tebligat posta gideri

658,20 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.

Aslının aynı olduğu tasdik olunur.

Katip ...

¸E-imzalıdır.

Şirket kuruluşu ve şirket işlemleri

Şirket kuruluşu, pay devri, sermaye artırımı, genel kurul ve tasfiye işlemlerinde SMMM ekibimize danışın.

Şirket kuruluşu hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı