TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/02/2024
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... ... Katılım Bankası A.Ş. ... Şube Keşidecisi ... Sandalye Mobilya İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi, lehdarı ve hamili ... ve Keşide yeri ... olan ... seri numaralı ve 03.03.2024 vade tarihli 120.0000-TL bedelli çekin, ... ... Katılım Bankası A.Ş. ... Şube Keşidecisi ... Sandalye Mobilya İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi, lehdarı ve hamili ... ve Keşide yeri ... olan ... seri numaralı ve 06.04.2024 vade tarihli 140.000-TL bedelli çekin, ... ... Katılım Bankası A.Ş. ... Şube Keşidecisi ... Sandalye Mobilya İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi, lehdarı ve hamili ... ve Keşide yeri ... olan ... seri numaralı ve 06.05.2024 vade tarihli 140.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
Dosya kapsamı değerlendirildiğinde;İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebi doğrultusunda çek iptali için gerekli şartlar oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, dava konusu
-... ... Katılım Bankası A.Ş. ... Şube Keşidecisi ... Sandalye Mobilya İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi, lehdarı ve hamili ... ve Keşide yeri ... olan ... seri numaralı ve 03.03.2024 vade tarihli 120.0000-TL bedelli çek,
-... ... Katılım Bankası A.Ş. ... Şube Keşidecisi ... Sandalye Mobilya İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi, lehdarı ve hamili ... ve Keşide yeri ... olan ... seri numaralı ve 06.04.2024 vade tarihli 140.000-TL bedelli çek,
-... ... Katılım Bankası A.Ş. ... Şube Keşidecisi ... Sandalye Mobilya İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi, lehdarı ve hamili ... ve Keşide yeri ... olan ... seri numaralı ve 06.05.2024 vade tarihli 140.000-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle AYRI AYRI İPTALLERİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/07/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.