.....
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/752 Esas
KARAR NO : 2022/1227
BAŞKAN : .....
ÜYE : .....
ÜYE : .....
KATİP :.....
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av......
DAVALI :.....
VEKİLİ : Av.....
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ : 21/06/2022
KARAR TARİHİ : 14/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirkete noter aracılığıyla başvuru yapıldığını, buna rağmen defter ve kayıtların incelemeye açılmadığını ileri sürerek davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtların incelenmesine izin verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ; TTK'ya göre davalı şirkete başvuru yapılması ve genel kurul tarafından red kararı verilmesi üzerine eldeki davanın açılabileceğini, davacının dava dışı ... Limited Şirketi ile haksız rekabet içerisinde olduğunu, davacıya ait ayrı bir ... A.Ş. Unvanı ile bir işletme bulunduğunu, bu şirketin ... Ltd. Şti. İle aynı iş kolunda faaliyette bulunduğunu, müşteri çevresini çalmaya çalıştığını, davacının hem dava dışı bu şirkete hem davalı şirketle haksız rekabeti olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Derdest dava, Türk Ticaret Kanununun 437. maddesi kapsamında anonim şirket ortağının bilgi alma hakkının kullanımına ilişkin talep içeren ve basit usule göre bakılması gereken bir davadır. Bu tür davalarda mahkemesince verilecek kararlar kesin niteliktedir.
Bilgi alma hakkı anonim şirketlerde hesap verilebilir ve şeffaf bir yönetim oluşturulması açısından çok önemlidir. Bu sebeple bilgi alma ve inceleme hakkı hem pay sahiplerinin hem de yönetim kurulu üyelerinin en temel haklarından biri olarak kabul edilir. Bu haklar vazgeçilmez, devredilemez ve kısıtlanamaz.
Anonim şirketlerde ortakların bilgi edinme ve inceleme hakkı Türk Ticaret Kanunun 437. maddesinde düzenlenmiştir. Pay sahipleri, TTK’nın 437. maddesi gereğince şirkete ait finansal tablolar, faaliyet raporları başta olmak üzere denetim raporlarını, kar dağıtım önerilerini genel kurul toplantısından en az 15 (onbeş) gün önceden inceleme hakkına sahiptir. Ayrıca her pay sahibi, gideri şirkete ait olmak üzere gelir tablosuyla bilançonun bir suretini isteyebilir. Madde gerekçesinde de ifade edildiği üzere “Pay sahibine çağdaş ölçülerle örtüşen ve kamuyu aydınlatma, kurumsal denetim ve dürüst hesap verme ilkelerine göre düzenlenmiş bulunan kapsamlı bir bilgi alma ve inceleme hakkı tanınmıştır.”
Davalı taraf davacının dava dışı ... Limited Şirketi ile haksız rekabet içerisinde olduğunu, davacıya ait ayrı bir ... A.Ş. Ünvanıyla bir işletme bulunduğunu, bu şirketin ... Ltd. Şti. İle aynı iş dalında faaliyette bulunduğunu, müşteri çevresini çalmaya çalıştığını ileri sürmüşse de; dava dışı ... Ltd. Şti. İle ilgili bu iddialar davacının bilgi alma ve inceleme hakkını ortadan kaldırmayacaktır.
Bu sebeple davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE;
Davalı ... Plastik Teknolojileri San. Ve Tic. A.Ş.'nin aşağıdaki sayılan kayıtlarla ilgili olarak davacı Ahmet ...'a genel kurul dışında bilgi almasına izin ve yetki verilmesine, bilgi alma hakkının Ahmet ... tarafından bizzat ve tayin edeceği bir mali müşavir aracılığıyla kullanılmasına,
2019 — 2020 — 2021 ve 2022 yılları karşılaştırmalı mali tablolar - gelir tablosu - bilanço
2019 — 2020 — 2021 ve 2022 yılları detay mizan
2019 — 2020 — 2021 ve 2022 yılları kebir mizan
2019 — 2020 — 2021 ve 2022 yılları tüm muavinler
2019 — 2020 — 2021 ve 2022 yılları sabit kıymet listesi
2019 — 2020 — 2021 ve 2022 yılları öz kaynak dağılımı
2019 — 2020 — 2021 ve 2022 yılları içinde atılan tüm amortisman kayıtları
2019 — 2020 — 2021 ve 2022 yıllarında yazılan kkeg detayı
2019 — 2020 — 2021 ve 2022 yılları içinde bordro tahakkuk kayıtları ve kişi kişi bordro icmali
2019 — 2020 — 2021 ve 2022 yılları güncel sermaye yapısı
2019 — 2020 — 2021 ve 2022 yılları içindeki toplam grup içi alım-satım işlemleri
2019 — 2020 — 2021 ve 2022 yılları içinde ayrılan fon var ise detayı
2019 — 2020 — 2021 ve 2022 yılları güncel şirket davaları müşteri vade çalışması tedarikçi vade çalışması
2019 — 2020 — 2021 ve 2022 yılları içinde verilen tüm beyannameler (kdv1 - kdv2 - muhtasar - sgk - geçici vergiler)
2019 — 2020 — 2021 ve 2022 yılları şüpheli alacak hesap detayı
2019 — 2020 — 2021 ve 2022 yılları içinde alınan ortaklık kurul kararları
2019 — 2020 — 2021 ve 2022 yılları içinde verilen vergi beyannameleri ile inceleme ve bilgi hakkının SINIRLI TUTULMASINA,
Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan 80,70 TL harç, 128,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 208,70 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı TTK 437/5. Maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/12/2022
Başkan .....
e-imzalıdır
Üye .....
e-imzalıdır
Üye .....
e-imzalıdır
Katip .....
e-imzalıdır