T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/129 Esas
KARAR NO : 2020/137
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/02/2020
KARAR TARİHİ : 14/02/2020
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 14/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 23/12/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; ..... mahallesi ..... Caddesi No:.... Beylikdüzü, İstanbu adresinde bulunan .... Eğitim Kukurmalrı A.Ş. İsimli iş yerinde muhasebeci unvanıyla çalıştığını, davacının 11/01/2020 tarihinde iş verenlerin ..... ile ..... 'e göstermek üzere yanına aldığı ..... bank ....... Bankası A.Ş'ye ait, ...... Yayanıcılık Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenmiş; ..... numaralı 20(yirmi) adet boş çeki, ..... banka A.Ş.'ye ait, ...... Kurumları Ticaret Anonim Şirketi adına düzenlenmiş ..... numaralı 4 (dört) adet boş çek, ....... Bankası A.Ş.'ye ait , ...... Gıda İnşaaat Oto. Tem. İş. Tur. Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenmiş; .... seri numaralı 13 (on üç) adet boş çek, olmak üzere toplamda 40 (kırk) adet boş çekleri nerede ve ne şekilde olduğunu hatırlayamadığı şekilde kaybettiğini, davacının 17/01/2020 tarihinde ..... Polis Merkezi Amirliği'ne gittiğini dava konusu çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır.
Dava konusu çeklerin boş çek yaprağı olduğu tespit edilmiştir. Davanın açılış sebebi, talep içeriği değerlendirildiğinde hasımsız çek iptali davasında keşidecinin bu davayı açma hakkının olmadığı, dava özel şartları bulunmadığından ve dava hasımsız olmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının dava konusu yapılan çek iptaline konu çeklerin boş çek yaprağı olduğu anlaşıldığından, dava açmakta hukuki yararının bulunmaması sebebi ile REDDİNE
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince vezneye yatırılan 54,40.-TL peşin harcın karar harcı olarak mahsubu ile hazineye gelir kaydına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tarafa tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstinaf başvuru hakları olmak üzere tensiben karar verildi.14/02/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır