1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşti

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/850 E., 2022/1223 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 28.12.2022 Sayı: 2022/850 E. - 2022/1223 K. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/850 Esas

KARAR NO : 2022/1223

DAVA : Adi Ortaklığın Tespiti - Tasfiye

DAVA TARİHİ : 23/09/2022

KARAR TARİHİ : 28/12/2022

KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/12/2022

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının tanışmasından sonra tekstil yıkama fabrikası açmak üzere adi ortaklık kurduklarını, müvekkilinin adi ortaklık kapsamında ödemelerde bulunduğunu, ancak davalı tarafın müvekkilinin ortaklığını inkar ettiğini, bu nedenlerle taraflar arasında adi ortaklık kurulduğunun tespiti ile ortaklığın tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı ve davalının adına tacir olup olmadıkları hususunda yapılan araştırmada her iki tarafın da tacir olmadığı Vergi Dairesi Müdürlüklerinin cevabi yazılarından anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine adi ortaklığın tespiti ve tasfiyesi amacıyla iş bu davanın açıldığı, adi ortaklığın TBK'da düzenlendiği, mahkememizce yapılan araştırmada her iki tarafın da tacir olmadığı, bu bağlamda davacı tarafından açılan davanın TTK 4.md kapsamında mutlak veya nispi ticari dava olmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın genel hükümlere göre AHM tarafından çözümlenmesi gerektiği ve bu nedenlerle açılan davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,

2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli Bakırköy AHM'ye gönderilmesine,

3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2022

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı