T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/908 Esas - 2024/918
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/908 Esas
KARAR NO : 2024/918
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 20/09/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024
DAVA : Davacı vekili.... ..... .... esasına kaydedilen dava dilekçesinde; davacının, terkin edilen ve ihyası talep edilen ... İnşaat .. Limited Şirketi'nde sigortalı gösterildiğini, .... .... .... esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davasının devam etmekte olup, ... İnşaat ... Limited Şirketi'ne ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek terkin olunan ... İnşaat Ticaret Madencilik ve Sanayi Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalıya tebligat yapılmış, gelmediği ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür.
GEREKÇE : Dava; sicilden kaydı silindiği belirtilen ... İnşaat Ticaret Madencilik ve Sanayi Limited Şirketi'nin ihyası isteğine ilişkindir.
S... .... .... olduğu, şirketin... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı olduğu, kesin yetki kuralı gereğince yetkili mahkeme... Asliye Ticaret Mahkemesi olmakla davanın usulden reddine karar verilmiş, karar 11/12/2024 tarihinde kesinleşmiş, yasal süresi içerisinde gönderme talebinde bulunulmakla dosya tevzi müdürlüğünce mahkememize tevzi edilerek mahkememizin 2024/908 esasına kaydedilmiştir.
.... ..... .... esasına kayıtla dava açıldığı, davacının ..., davalıların .... .... .... İnşaat ... Limited Şirketi, davanın hizmet tespiti davası olduğu, 02/05/2024 tarihli dilekçe ile aralarında ihyası talep edilen şirketinde bulunduğu şirket ve gerçek kişilerin davaya dahil edilmesi talepli dilekçe sunulduğu, mahkemece 06/09/2024 tarihli oturumda iflasına karar verilen ... İnşaat Ticaret Madencilik ve Sanayi Limited Şirketi hakkında ihya davası açmak üzere davacı vekiline 2 hafta kesin süre verildiği, davacı tarafça süresi içerisinde davanın açıldığı anlaşılmıştır.
.... .... .... Mahkemesi dosyasının ve eklerinin incelenmesinde; ... İflas Müdürlüğü'nün 2022/22 sayılı dosyasında ... İnşaat Ticaret Madencilik ve Sanayi Limited Şirketi'nin müflis şirket olup adi tasfiye şekline gidildiği, iflas tasfiye işlemlerinin müdürlükleri tarafından yürütülmekte olduğu, iflas kararının kesinleştiği bildirilmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; iflası talep edilen şirketin sicilden terkin edilmediği, iflasına karar verildiği, iflas kararının kesinleştiği, iflas tasfiye işlemlerinin iflas müdürlüğünce yürütülmekte olduğu, iflas karar verilip, iflas süreci devam eden şirketler hakkında açılan davada husumetin iflas idare memurlarına yöneltilebileceği, şirket terkin edilmediğinden ihyasını gerektirir bir hususun olmadığı, işbu davada hukuki yararın olmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın reddine,
Alınması gerekli 427,60TL harç peşin alınan harçla karşılanmakla, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yoluna başvurabileceklerin belirtilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 31/12/2024