T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/82 Esas - 2025/387
T.C.
...
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/82
KARAR NO : 2025/387
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 27/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2025
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının uhdesinde bulunan ... Büyükşehir Belediyesi il sınırları ve sorumluluk alanları içerisinde bulunan yeşil alanlar, parklar, refüjler, yan bantlar, mezarlıklar, piknik alanları, barajları, gölleri, rekreasyon alanları ve tesisleri bakım-onarım ve tadilat işleri kapsamında davalı taşeronlarda çalışan dava dışı işçi ...'un işçi alacakları için arabuluculuğa başvurması üzerine ... Büyükşehir Belediyesi tarafından toplam 3.880,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin bir kısmını diğer taşeronlardan alındığını, ... Büyükşehir Belediyesinin ödediği tutarı davacının hak edişinden kestiğini, davalı ile imzalanan sözleşmelere göre davalının yapılan ödemelerden sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 300,00 TL'nin ... Büyükşehir Belediyesi tarafından davacının hakedişinden kesildiği tarih olan 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumluluğu olduğu payı oranında davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 19/03/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini davalı ...Tarım Anonim Şirketi için 122,51 TL, davalılar ...İnşaat Orman Hayvancılık Tarım Nakliyat Otomotiv Turizm Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ...Tarım Hayvancılık Nakliyat İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için 2.070,80 TL ve davalı ... Tarım Ürünleri Peyzaj İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketi için 142,03 TL olarak artırdığını bildirmiş ve ıslah ettiği tutarın peşin harcını ödemiştir.
CEVAP ;
Davalılara dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemişler, duruşmaya katılmamışlar ve kendisini vekil ile temsil ettirmemişlerdir.
DELİLLER ;
Davacı vekili dava dilekçesi ekinde dava dışı işçi ...'a yapılan ödemeler ile arabuluculuk ile ilgili belgeleri sunmuştur.
Dava dilekçesi ekinde sunulan arabuluculuk son tutanağında 5. taraf olarak ...İnş. Hay. Tar. Ltd. Şti. ...Tar. Hayv. Ltd. Şti. İş Ortaklığı yazılmıştır.
Davacı 19/02/2025 tarihli cevabi yazı ile davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler ile şartnameyi göndermiştir.
Davacı vekili 06/05/2025 tarihli dilekçesi ekinde davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler ile şartnameyi sunmuştur.
30/04/2024 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararı ile davacı vekiline davalı ...İnş. Hay. Tar. Ltd. Şti. ...Tar. Hayv. Ltd. Şti. İş Ortaklığının kimlerden oluştuğunu, oluşturan şirketlerin ticaret unvanlarını ve adreslerini bildirmesi için 10 gün süre verilmesine karar verilmiştir.
Davacı vekili 06/05/2024 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinin ikinci sırasında belirtilen davalılar ...İnşaat Orman Hayvancılık Tarım Nakliyat Otomotiv Turizm Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ...Tarım Hayvancılık Nakliyat İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin farklı tüzel kişilikleri olan iki ayrı şirket olduğunu bildirmiştir.
Nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişi ... 09/12/2024 tarihli raporunda sözleşmesel ilişkilerindeki teknik şartnamelerde işçilik ödemelerinden davalı yüklenicilerin sorumlu olduğu düzenlendiğinden davacı asıl işveren şirketin davalı alt işverende çalışması bulunan işçi ... için 25/08/2022 tarihinde hakkedişinden kesilen toplam 3.880,00 TL'sinin, dava dışı işverenlerden toplam 1.544,66 TL olarak tahsil ettiğinden bakiye rücu tutarı 3.880-1.544,66=2.335,34 TL içerisindeki davalıların sorumluluğunun davalı ...Tarım Anonim Şirketi ve ... Tarım Ürünleri Peyzaj İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketi için 264,54 TL (müşterek ve müteselsil olarak), davalılar ...İnşaat Orman Hayvancılık Tarım Nakliyat Otomotiv Turizm Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ...Tarım Hayvancılık Nakliyat İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 2.070,80 TL (müşterek ve müteselsil olarak) olmak üzere toplam 2.335,34 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.
Nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişi ... 14/02/2025 tarihli ek raporunda sözleşmesel ilişkilerindeki teknik şartnamelerde işçilik ödemelerinden davalı yüklenicilerin sorumlu olduğu düzenlendiğinden davacı asıl işveren şirketin davalı alt işverende çalışması bulunan işçi ... için 25/08/2022 tarihinde hakkedişinden kesilen toplam 3.880,00 TL'sinin dava dışı işverenlerden toplam 1.544,66 TL olarak tahsil ettiğinden bakiye rücu tutarı 3.880-1.544,66=2.335,34 TL içerisindeki davalıların sorumluluğunun davalı ...Tarım Anonim Şirketi için 122,51 TL, davalı ... Tarım Ürünleri Peyzaj İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketi için 142,03 TL, davalılar ...İnşaat Orman Hayvancılık Tarım Nakliyat Otomotiv Turizm Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ...Tarım Hayvancılık Nakliyat İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için 2.070,80 TL (müşterek ve müteselsil olarak) olmak üzere toplam 2.335,34 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.
Uyaptan alınarak incelenen arabuluculuk başvuru formunda 4. taraf olarak ...İnş. Hay. Tar. Ltd. Şti. ...Tar. Hayv. Ltd. Şti. İş Ortaklığı yazılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, dava dışı işçiye ödenen işçi alacaklarının taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı olarak davalılardan alınması için açılan rücuen alacak davasıdır.
Davalılar ...Tarım Anonim Şirketi ve ... Tarım Ürünleri Peyzaj İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketi hakkında açılan davalarda;
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden dava dışı işçi ...'un davacının işyerinde davacı ile davalılar arasındaki sözleşmelere göre çalıştığı, iş sözleşmesinin sona ermesi üzerine arabuluculuk başvurusu üzerine ... Büyükşehir Belediye tarafından 3.880,00 TL ödendiği, bu ödemenin ... Büyükşehir Belediye tarafından davacının hak edişinden 25/08/2022 tarihinde kesildiği, davalı ...Tarım Anonim Şirketinin 122,51 TL'den, davalı ... Tarım Ürünleri Peyzaj İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketinin ise 142,03 TL’den sorumlu oldukları sonucuna varılmıştır.
İspat yükü kendisinde olan davacının davalılar ile arasındaki sözleşmenin 8. maddesindeki işçi haklarının ödenmesinin davalılara ait olduğu hükmü ile aralarındaki iç ilişkiye göre dava konusu tutardan dolayı davalıların sorumluluğunu, ödeme belgeler ile toplanan delillere uygun olan bilirkişi raporu ile yaptığı ödemeyi ispatlaması, davacının dava konusu ödemeyi yapmasının davalıların yükümlülüklerini yerine getirmemesinden kaynaklanması ve davanın kısmi davası olması nedenleri ile ıslah dilekçesi de göz önünde bulundurularak davalılar hakkındaki davaların kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Davalılar ...İnşaat Orman Hayvancılık Tarım Nakliyat Otomotiv Turizm Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ...Tarım Hayvancılık Nakliyat İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında açılan davalarda;
Dava dilekçesi ekinde sunulan arabuluculuk son tutanağında 5. taraf olarak ...İnş. Hay. Tar. Ltd. Şti. ...Tar. Hayv. Ltd. Şti. İş Ortaklığı yazılmış, 30/04/2024 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararı ile davacı vekiline davalı ...İnş. Hay. Tar. Ltd. Şti. ...Tar. Hayv. Ltd. Şti. İş Ortaklığının kimlerden oluştuğunu, oluşturan şirketlerin ticaret unvanlarını ve adreslerini bildirmesi için 10 gün süre verilmesine karar verilmiş, davacı vekili 06/05/2024 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinin ikinci sırasında belirtilen davalılar ...İnşaat Orman Hayvancılık Tarım Nakliyat Otomotiv Turizm Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ...Tarım Hayvancılık Nakliyat İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin farklı tüzel kişilikleri olan iki ayrı şirket olduğunu bildirmiş, Uyaptan alınarak incelenen arabuluculuk başvuru formunda 4. taraf olarak ...İnş. Hay. Tar. Ltd. Şti. ...Tar. Hayv. Ltd. Şti. İş Ortaklığı yazıldığı görülmüştür.
Adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından adi ortaklığı oluşturan tüm şirketler arasında zorunlu dava arkadaşlığı vardır ve arabuluculuk sürecinin de tüm adi ortakların katılımı ile yürütülmesi zorunludur.
Davanın alacak davası olması, Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinin 1. fıkrasına göre davadan önce arabuluculuğa başvurulmasının dava şartı olması, davadan önce adi ortaklığı oluşturan davalılar yerine adi ortaklığa karşı arabuluculuğa başvurulması, davalıların arabuluculuk sürecinde yer almamaları, yargılama sırasında eksikliğin giderilmemesi göz önünde bulundurulduğunda davalardan önce arabuluculuk dava şartı yerine getirilmemesi nedeni ile davaların Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrası ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 2. fıkrası ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince arabuluculuğa başvurma dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
A-Davalılar ...Tarım Anonim Şirketi ve ... Tarım Ürünleri Peyzaj İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketi hakkında açılan davalarda;
1-Davaların KABULÜNE,
122,51 TL’nin 100,00 TL’sinin davacının hakedişinden kesilme tarihi olan 25/08/2022 tarihinden, 22,51 TL’sinin ıslah tarihi olan 19/03/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...Tarım Anonim Şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
142,03 TL’nin 100,00 TL’sinin davacının hakedişinden kesilme tarihi olan 25/08/2022 tarihinden, 42,03 TL’sinin ıslah tarihi olan 19/03/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Tarım Ürünleri Peyzaj İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu 2025 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/1-a maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harç ve 40,00 TL ıslah harcının diğer davalılar ile ortak yapılması nedeni ile dörte biri olan 116,90 TL'den mahsubu ile alınması gereken 498,50 TL karar ve ilam harcının 249,25 TL'sinin davalı ...Tarım Anonim Şirketinden ve 249,25 TL'sinin davalı ... Tarım Ürünleri Peyzaj İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketinden alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan başvurma harcı 427,60 TL, peşin harç 427,60 TL, ıslah harcı 40,00 TL, 2 adet vekalet harcı 234,00 TL ve 2 adet vekalet pulu 148,30 TL olmak üzere toplam 1.277,50 TL harcın diğer davalılar ile ortak yapılması nedeni ile dörtte biri olan 319,38 TL'sinin davalı ...Tarım Anonim Şirketinden ve 319,38 TL'sinin davalı ... Tarım Ürünleri Peyzaj İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı tarafından yapılan dosya-posta gideri 1.230,50 TL ve bilirkişi ücreti 3.000,00 TL'nin yarısı 1.500,00 TL olmak üzere toplam 2.730,50 TL yargılama giderinin diğer davalılar ile ortak yapılması nedeni ile dörtte biri olan 1.365,25 TL'sinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 2. fıkrası gereğince davalı ...Tarım Anonim Şirketinden ve 1.365,25 TL'sinin davalı ... Tarım Ürünleri Peyzaj İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
6-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanununun 168. maddesinin son fıkrası gereğince hüküm verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 1. fıkrasına ve 2. kısmına göre kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 122,51 TL vekalet ücretinin davalı ...Tarım Anonim Şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanununun 168. maddesinin son fıkrası gereğince hüküm verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 1. fıkrasına ve 2. kısmına göre kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 142,03 TL vekalet ücretinin davalı ... Tarım Ürünleri Peyzaj İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Arabuluculuk bürosu tarafından yapılıp Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 3.280,00 TL arabuluculuk giderinin arabuluculuk dosyasında toplam 8 taraf, davada ile dava dilekçesine göre toplam 4 taraf bulunması nedeni ile dava ile ilgili olan kısmına göre hesaplanan 262,40 TL'sinin Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. ve 14. fıkraları gereğince davalı ...Tarım Anonim Şirketinden ve 262,40 TL'sinin davalı ... Tarım Ürünleri Peyzaj İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketinden alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,
B-Davalılar ...İnşaat Orman Hayvancılık Tarım Nakliyat Otomotiv Turizm Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ...Tarım Hayvancılık Nakliyat İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında açılan davalarda;
1-Davaların Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrası ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 2. fıkrası ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince arabuluculuğa başvurma dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 2025 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/1-a maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harç ve 40,00 TL ıslah harcının diğer davalılar ile ortak yapılması nedeni ile dörte ikisi olan 233,80 TL'den mahsubu ile alınması gereken 381,60 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan başvurma harcı 427,60 TL, peşin harç 427,60 TL, ıslah harcı 40,00 TL, 2 adet vekalet harcı 234,00 TL ve 2 adet vekalet pulu 148,30 TL olmak üzere toplam 1.277,50 TL harcın diğer davalılar ile ortak yapılması nedeni ile dörtte ikisinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafından yapılan davalılar için yapılan dosya-posta gideri 546,50 TL ve bilirkişi ücreti 3.000,00 TL'nin yarısı 1.500,00 TL olmak üzere toplam 2.046,50 TL'nin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Arabuluculuk bürosu tarafından yapılıp Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 3.280,00 TL arabuluculuk giderinin arabuluculuk dosyasında toplam 8 taraf, davada ile dava dilekçesine göre toplam 4 taraf bulunması nedeni ile dava ile ilgili olan kısmına göre davalılar için hesaplanan 524,80 TL'sinin Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. ve 14. fıkraları gereğince davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,
Davacı vekilinin, davalı ...Tarım Anonim Şirketinin, davalı ...İnşaat Orman Hayvancılık Tarım Nakliyat Otomotiv Turizm Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketinin, davalı ...Tarım Hayvancılık Nakliyat İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ve davalı ... Tarım Ürünleri Peyzaj İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketinin yokluğunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 2. fıkrası gereğince kesin olmak üzere karar verildi.27/05/2025