T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/758
KARAR NO : 2023/631
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - (T.C. NO : ...) ...
2- ... - (T.C. NO: ...) ...
3- ... - (T.C. NO: ...) ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 06/11/2023
KARAR TARİHİ : 07/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar dava dilekçesinde özetle; Muris babaları ... ... ... Seri Numaralı 0055999 son seri numaralı 1 adet toplam 0,001, 5 Tertip numaralı H Seri Numaralı 0,025 nominal numaralı 0068688 bas seri numaralı 0068688 son seri numaralı 1 adet toplam tutar 0,025, 5 Tertip numaralı H seri numaralı 0,080 nominal numaralı 0127860 bas seri numaralı 0127862 son seri numaralı 3 adet toplam tutar 0,240, 5 Tertip numaralı H seri numaralı 0,200 nominal numaralı 0148812 bas seri numaralı 0148812 son seri numaralı 1 adet toplam tutar 0,200, 5 Tertip numaralı N seri numaralı 0,040 nominal numaralı 0004536 bas seri numaralı 0004537 son seri numaralı 2 adet toplam tutar 0,080, 5 Tertip numaralı N seri numaralı 0,200 nominal numaralı 0031817 bas seri numaralı 0031817 son seri numaralı 1 adet toplam tutar 0,200, olmak üzere toplamda 0,746 hisse senedi bulunduğunu, hisse senetlerinin kaybolduğunu belirterek bu nedenle hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyaya celp edilen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 10/08/2023 tarihli nüshasında ... ... ... olduğu anlaşıldı.
Dava, davacıların murisine ait olduğu iddia edilen hisse senetlerinin iptali istemine ilişkindir.
Anonim şirket hisse senetleri 6102 Sayılı TTK'nın 661/1 maddesine göre kıymetli evrak niteliğinde olup iptali mahkemeden istenebilir. Bu nedenle davacıların davayı açmasında hukuki yararı vardır. Bununla birlikte aynı yasa maddesinin ikinci fıkrasında da anonim şirket hisse senetlerinin iptali davasında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğu düzenlenmiştir. Anılan düzenleme kesin yetki kuralına ilişkin bulunduğundan 6100 sayılı HMK'nın 114/ç maddesi gereğince dava şartlarından olup, mahkememiz tarafından res'en gözetilmesi gerekir. (bkz. Yargıtay 11.HD.'nin 2014/2352 esas ve 2014/8678 karar sayılı 07/05/2014 tarihli ilamı) Eldeki davada da yukarıda belirtildiği üzere dava dışı anonim şirketin şirket merkezinin bulunduğu yerin ... olduğu tespit edildiğinden ve mahkememiz davaya bakmakla yetkili olmadığından davanın usulden reddine ve talep hakkında dosyanın yetkili yer mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın mahkememizin yetkisizliği nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... ASLİYE HUKUK (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-6100 sayılı yasanın 20/1 maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra 2 haftalık süre içerisinde taraflarca dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunulmadığı taktirde, mahkememizce re'sen davanın açılmamış sayılacağına karar VERİLECEĞİNE,
İlişkin, davacıların yokluğunda dosya üzerinden verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/11/2023
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır