T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/354 Esas - 2024/584
T.C.
...
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/354 Esas
KARAR NO : 2024/584
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/05/2023
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin üyeliğinden doğan borçlarını müvekkili kooperatife ödemediğinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının (borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı .... .... .... Sayılı dosyaya vaki itirazın iptaline ve takibin devamını, davalının (borçlunun) %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalının Kooperatiften istifa ettiğini istifa tarihinden sonraki dönemi kapsar şekilde alacak talebinde bulunulduğunu, davalının istifa sebebinin kooperatifin konut teslim etme taahhüdünü yerine getirilmemesi olduğunu, ... ... ... Mahkemesinde davalar açıldığını ve reddedildiğini, açılan davanın reddine ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu, Çevre Şehircilik ve İlkim Değişikliği İl Müdürlüğü yazı cevabı, Ankara11. Asliye Ticaret Mahkemesi dava dosyası, icra dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
... 1. Genel İcra Dairesi'ne, ... Çevre, Şehircilik Ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğüne, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazıldığı görüldü.
Mahkememizce 24/12/2023 tarihli Kooperatif Mevzuatından Kaynaklanan Nitelikli Hesaplamalar bilirkişisi Öztürk Kayapınar'dan rapor aldırılmıştır.
Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili için yapılan icra takibinin itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
1.Genel İcra Dairesinin 2023/49436 takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 23/09/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 13.926,00-TL asıl alacak, 8.184,33-TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 22.110,33-TL istendiği, ödeme emrinin davalıya 28/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 27/09/2021 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 24/12/2023 tarihli .... ... ... adına kayıtlı olup, davacı kooperatifin davalıyı konut sahibi yapma taahhüdünü yerine getirdiğine dair herhangi bir kayıt ya da belgeye rastlanmadığını, davalının ... Noterliği'nin 30.09.2013 tarih 32433 nolu yevmiyesinde kayıtlı istifanamesi ile davacı kooperatif üyeliğinden istifa ettiği ve istifanın kooperatife tebliğ edildiği 07.10.2013 tarihinde üyelikten çıktığını, ... 30.İcra Dairesi’nin 2021/12300 sayılı takip dosyasında, davacı kooperatifçe davalıdan talep edilen 13.926,00 TL asıl alacak ve 8.184,33 TL işlemiş faizin, davalının kooperatif üyeliğinden çıktığı 07.10.2013 tarihinden sonraki yıllara ait olması nedeniyle takip konusu yapılan tutarlardan sorumlu olmayacağını, belirtilmiştir.
Davalının, davacı kooperatife ... Noterliği'nin 30.09.2013 tarih 32433 nolu yevmiyesinde kayıtlı istifanamesi ile davacı kooperatif üyeliğinden istifa ettiği, istifanın 07/10/2013 tarihinde davacı kooperatife tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun'un 13.maddesinde ortağın ana sözleşmeye uygun olarak yapacağı isteğe rağmen kooperatifin istifayı kabulden kaçınması halinde ortağın çıkma dileğini noter aracılığı ile kooperatife bildirmesi halinde çıkmanın gerçekleşeceği düzenlenmiştir. Ortağın istifa bildirimi, yenilik doğurucu nitelikte olup, kooperatife ulaştığı anda sonuç doğurur. Bu durumda ortağın yenilik doğurucu nitelikteki istifa iradesini noter vasıtasıyla kooperatife duyurması, ortaklıktan çıkmanın gerçekleşmesi için yeterlidir. (Bkz. Yargıtay 23. HD'nin 2016/4507 esas ve 2019/881 karar sayılı ilamı)
Somut olayda, davalının istifa iradesi 07/10/2013 tarihinde kooperatife ulaştığına göre davalı bu tarihten sonraki döneme ait kooperatif aidat borçlarından sorumlu tutulamaz. Takibe konu aidat alacaklarının Eylül 2019-Ağustos 2021 dönemine ait olduğu belirtildiğinden davalının icra takibine itirazı yerinde olup davanın reddine ve İİK uyarınca davacının takibe girişmesinde kötüniyetli olduğu kanaati mahkememizde oluşmadığından davalının kötüniyet tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL maktu harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 22.110,33 TL üzerinden takdir edilen 22.110,33 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı davalıların yokluğunda verilen kararın miktarı itibari ile istinaf kanun yolu kapalı ve kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/10/2024
Katip ... Hakim ...
¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır