1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşti

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/833 E., 2022/927 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.10.2022 Sayı: 2021/833 E. - 2022/927 K. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
“avukat hizmet ihracatı istisnası” araması için eşleşmeler sarıyla işaretlendi. Sonuçlara dön

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/833 Esas - 2022/927

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ADANA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/833 Esas

KARAR NO : 2022/927

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI :...

VEKİLLERİ : Av. ...

DAVALI :1-...

VEKİLİ : Av...

DAVALI :2-...

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 18/10/2021

KARAR TARİHİ : 20/10/2022

KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; dava dışı işçi tarafından işçilik alacaklarının tahsili için kurumlarını müracaat edilmiş olup, dava dışı işçi ile yapılan anlaşma onucu kıdem ve ihbar tazminatı işçiye müvekkil kurum tarafından ödendiğini, davalı şirketler nezdinde çalışan dava dışı işçi ... için 25/07/2019 tarihinde 2.102,68 Tl tazminat ödemesi yapıldığını, Aski Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme hükümleri gereğince, davalı şirketin elemanı olarak çalışan işçilere karşı SSK primleri ve tazminat gibi tüm sorumluluklar şirkete ait olup, Aski Genel Müdürlüğü'nün işçiye ödeme yapılan tazminat bedellerine ilişkin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, bu sebeple Genel Müdürlük tarafından ödenen 2.102,68 TL tazminat bedelinin davalı şirketlerden rücu etme hakkına sahip olduğunu, kurumları ile taraflar arasında hizmet alımı sözleşmesi imzalanmış, düzenlenen sözleşmeye göre, sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukların yükleniciye ait olduğu sözleşme ve şartnamelerle hüküm altına alındığını, taraflarca imzalanan sözleşme gereği işçilik alacaklarından yüklenicinin sorumlu dolduğu imza altına alındığını, bu sebeple de davalı tarafların sorumlu olduğu miktarın dava dışı işçiye kurumlarınca ödenmesi sebebiyle davalı şirketlere rücu haklarının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; şimdilik 2.102,68 TL'nin davalıdan rücuen tahsiline, alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Dava, rücu’en tazminat talebine ilişkin olup, dava konusu alacağı davaların davacının belirli süreler dahilinde alt işverini olması sebebiyle davacı tarafından dava dışı işçinin davalılar şirket nezindeki çalışmalarından dolayı yapılan düzenlemeler gereği üst işveren sıfatıyla iş akdi sona ermesi sebebi ile kıdem tazminatını ödemesi, ihbar tazminatı ve ödemiş olduğu bu kıdem tazminatını ve ihbar tazminatı davalı ile yapmış olduğu sözleşme gereğince davalıdan dava yoluyla ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal fazi ile birlikte tahsil edilmek istenmesinden kaynaklanmış olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce bilirkişiden rapor alınmış, Tazminat talebi konusunda uzman bilirkişi tarafından alınan 03/06/2022 tarihli raporunda; davacının davalılardan ....'den dava açma tarihindeki talebe göre 1.459,97 TL TL asıl alacağının olacağı, ....'den dava açma tarihindeki talebe göre 642,71 TL asıl alacağının olacağı ve bu alacaklara temerrüt şartları oluşmadığı için dava açma tarihinden itibaren yıllık %9 yasal faiz işletilmesi gerekeceğini bildirmiştir.

Tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda; uzman bilirkişi tarafından alınan raporda; davacının davalılardan ....'den dava açma tarihindeki talebe göre 1.459,97 TL TL asıl alacağının olacağı, ....'den dava açma tarihindeki talebe göre 642,71 TL asıl alacağının olacağı ve bu alacaklara temerrüt şartları oluşmadığı için dava açma tarihinden itibaren yıllık %9 yasal faiz işletilmesi gerekeceğini belirtmiş olup; Davanın kabulüyle;1.459,97 TL'nin davalı ... Akaryakıt Nakliye ve Taşımacılık Gıda Temizlik Otomotiv Oto Kiralama İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den,642,71 TL'nin ... Gıda Otomotiv Limited Şirket'inden olmak üzere toplam 2.102,68 TL'nin temerrüt tarihi olan 18/10/2021tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüyle;

1.459,97 TL'nin davalı ... Akaryakıt Nakliye ve Taşımacılık Gıda Temizlik Otomotiv Oto Kiralama İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den,

642,71 TL'nin ... Gıda Otomotiv Limited Şirket'inden olmak üzere toplam 2.102,68 TL'nin temerrüt tarihi olan 18/10/2021tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Alınması gereken 143,63 TL karar harcından, peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 84,33TL harcın davalılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, (davalı davalı ... Akaryakıt Nakliye ve Taşımacılık Gıda Temizlik Otomotiv Oto Kiralama İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 58,55 TL'sinden sorumlu tutulmasına, davalı ... Gıda Otomotiv Limited Şirket'nin 25,78 TL'sinden sorumlu tutulmasına,)

3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalılardan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 2.102,68 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, (davalı davalı ... Akaryakıt Nakliye ve Taşımacılık Gıda Temizlik Otomotiv Oto Kiralama İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 1.459,97TL'sinden sorumlu tutulmasına, davalı ... Gıda Otomotiv Limited Şirket'nin 642,71 TL'sinden sorumlu tutulmasına,)

5-Davacı tarafından yapılan 59,30TL peşin harcın tamamının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 59,30TL başvuru harcı, 193,00 TL, posta gideri, 750,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.002,30 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, ( davalı ... Akaryakıt Nakliye ve Taşımacılık Gıda Temizlik Otomotiv Oto Kiralama İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 695,93TL'sinden sorumlu tutulmasına, davalı ... Gıda Otomotiv Limited Şirket'nin 306,37 TL'sinden sorumlu tutulmasına,)

7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, miktar itibari ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı . 20/10/2022

Katip ...

Hakim ....

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı