Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/6876 E. , 2024/5680 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6876
Karar No : 2024/5680
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, bağlı kuruluşu Bakırköy Prof. Dr. Mahzar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim Araştırma Hastanesinin 2008 yılında yaptığı bir kısım hizmet alımlarında tevkifat oranlarının yanlış uygulanması suretiyle hazine zararına yol açıldığı ve eksik vergi tahakkuk ettirildiğinden bahisle takdir komisyonu kararı uyarınca 2008 yılının Ocak ve Şubat dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının bağlı kuruluşu tarafından ... Sosyal ve Sağlık Hizmet Bilgi İşlem Otomasyon İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinden yapılan hizmet alımlarında 9/10 yerine 1/3 oranında tevkifat uygulandığının görüldüğü olayda dosyada yer alan katma değer vergisi beyannameleri, vergi tahsilat makbuzları ile diğer bilgi ve belgelerin incelenmesinden hizmetin alındığı sözü edilen şirketin verdiği 2018 yılının Ocak ve Şubat dönemlerine ait katma değer vergisi beyannamelerinde de kalan 2/3 oranında katma değer vergisinin beyan edilerek tahakkuk eden verginin ödendiği göz önüne alındığında, sonucu itibariyle eksik vergi tahakkuk ettirilmesi suretiyle yol açılan bir vergi kaybı ve Hazine zararının oluşmadığı anlaşıldığından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idarenin kararın bozulmasını gerektirecek bir husus oraya koymadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 06/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.